Судья: Семиколенов Е.И. № 44у- 97 /2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Томского областного суда

г. Томск 08 февраля 2012 года

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Школяр Л.Г.,

членов президиума Неустроева М.М., Антонова С.М., Кина А.Р., Каплюка А.В. и Ахвердиевой И.Ю.

с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., защитника осужденного Антипова В.В. – адвоката Ильичевой Е.Г.,

при секретаре Карповой Г.В.,

рассмотрел материалы дела по надзорному представлению исполняющего обязанности прокурора Томской области Хухрянского Г.А. о пересмотре постановления Асиновского городского суда Томской области от 24 июня 2011 года, которым в отношении

Антипова В. В., родившегося /__/ года в /__/, судимого:

- 13.06.2001 Кировским районным судом г. Томска по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 30.07.2002 на 1 год 2 месяца 5 дней;

- 16.03.2004 Октябрьским районным судом г. Томска по ч.3 ст.30 – ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.ст.79,70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 11.05.2007 по отбытии наказания;

- 22.01.2009 Советским районным судом г. Томска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 26.01.2009 Советским районным судом г. Томска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 17.03.2009 Кировским районным судом г. Томска по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на кражу у З.) к 3 годам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Л.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на кражу имущества Л.) к 3 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Постановлением Асиновского городского суда от 08.10.2010 на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорам от 17.03.2009, от 22.01.2009 и от 26.01.2009, окончательно назначено 5 лет 6 месяцам лишения свободы;

пересмотрены в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ приговоры от 16.03.2004, от 22.01.2009, от 26.01.2009 и от 17.03.2009 в связи с внесением в Уголовный закон изменений, имеющих для осужденного обратную силу.

В кассационном порядке постановление не рассматривалось.

В надзорном представлении исполняющий обязанности прокурора Томской области выражает несогласие с постановлением и ставит вопрос о его отмене.

Заслушав доклад судьи Павлова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы надзорного представления, мотивы возбуждения надзорного производства, выслушав пояснения адвоката и мнение заместителя прокурора Томской области, поддержавших доводы надзорного представления, президиум Томского областного суда

установил:

отбывая уголовное наказание в виде лишения свободы, осужденный Антипов В.В. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Ходатайство осужденного Антипова В.В. было рассмотрено в судебном заседании и постановлением Асиновского городского суда Томской области от 24 июня 2011 года пересмотрены приговоры Октябрьского районного суда г.Томска от 16.03.2004, Советского районного суда г.Томска от 22.01.2009 и от 26.01.2009, Кировского районного суда г.Томска от 17.03.2009, постановлено:

- по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 16.03.2004 считать осужденным по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ считать его осужденным к 3 годам лишения свободы. В остальной части приговор считать без изменения;

- по приговору Советского районного суда г. Томска от 22.01.2009 считать осужденным по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор считать без изменения;

- по приговору Советского районного суда г. Томска от 26.01.2009 считать осужденным этим приговором по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор считать без изменения;

- по приговору Кировского районного суда г. Томска от 17.03.2009 считать осужденным по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по двум эпизодам) (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы по каждому эпизоду. На основании ч.3 ст.69 УК РФ считать его осужденным к 4 годам 9 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор считать без изменения;

- по постановлению Асиновского городского суда Томской области от 08.04.2010 считать осужденным на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами от 17.03.2009, от 22.01.2009 и от 26.01.2009 к 5 годам лишения свободы.

В надзорном представлении исполняющий обязанности прокурора Томской области выражает несогласие с постановлением от 24.06.2011, указывая, что оно подлежит отмене в связи с нарушением требований уголовно-процессуального закона, поскольку судом первой инстанции не пересмотрен приговор Кировского районного суда г.Томска от 13.06.2001. В санкцию ч.1 ст.228 УК РФ Федеральными законами, в том числе от 08.12.2003 № 162-ФЗ и от 27.12.2009 № 377-ФЗ, вносились изменения, улучшающие положение осужденного. А поскольку по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 16.03.2004 наказание Антипову В.В. назначалось по правилам ст.70 УК РФ, имелись основания для пересмотра приговора от 13.06.2001.

Проверив материалы дела и доводы надзорного представления, президиум Томского областного суда приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом РФ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» № 26-ФЗ от 07.03.2011 в УК РФ внесены изменения, которые в отношении Антипова В.В. имеют обратную силу.

Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 24.06.2011 в отношении Антипова В.В. в соответствии со ст. 10 УК РФ пересмотрены приговоры от 16.03.2004, от 22.01.2009, от 26.01.2009, от 17.03.2009.

Между тем, как следует из материалов дела, Антипов В.В. ранее был судим по приговору Кировского районного суда г.Томска от 13.06.2001, однако предметом пересмотра не являлся и в материалах дела отсутствует. Между тем указанный приговор суда был учтен при назначении окончательного наказания по приговору суда от 16.03.2004. Кроме того, приговоры суда от 13.06.2001 и от 16.03.2004 по отношению к приговору суда от 22.01.2009, на момент его постановления, создавали правовые последствия в виде опасного рецидива преступлений.

Поскольку действующее законодательство не предусматривает раздельный пересмотр приговоров, президиум Томского областного суда считает необходимым постановление Асиновского городского суда Томской области от 24 июня 2011 года отменить, передать материалы дела в отношении Антипова В.В. на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. При новом рассмотрении суду надлежит устранить указанные недостатки и вынести судебное решение, отвечающее требованиям УК РФ и УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407–410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

постановил:

надзорное представление исполняющего обязанности прокурора Томской области удовлетворить.

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 24 июня 2011 года в отношении Антипова В. В. отменить, передать материалы дела на новое рассмотрение в Асиновский городской суд Томской области в ином составе.

Председательствующий: Л.Г. Школяр