№ 44-59/2012 от 08.02.2012г.

Судья: Совалкова Л.Н. Дело № 44у- 59 /2012

Судьи кассационной инстанции:

Кин А.Р., Фадеев Е.Н., Низамиева Е.Н.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Томского областного суда

г. Томск 08 февраля 2012 года

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Школяр Л.Г.,

членов президиума Неустроева М.М., Антонова С.М., Батуниной Т.А., Каплюка А.В. и Ахвердиевой И.Ю.

с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., защитника осужденного Комарова Е.Ф. – адвоката Ясинской О.Н.,

при секретаре Карповой Г.В.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Комарова Е.Ф. о пересмотре определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 04 апреля 2011 года.

Приговором Кировского районного суда г.Томска от 08 декабря 2010 года

Комаров Е.Ф., родившийся /__/ года в /__/, гражданин /__/, судимый:

- 14 февраля 2006 года Ленинским районным судом г.Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 06 октября 2008 года) по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

- 06 мая 2006 года Ленинским районным судом г.Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 06 октября 2008 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 4 года;

- 29 июня 2006 года Ленинским районным судом г.Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 06 октября 2008 года) по ч. 1 ст. 166, п. «б» ч. 2 ст.158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока 04 декабря 2009 года;

- 29 июля 2010 года Ленинским районным судом г.Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 02 сентября 2010 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам Ленинского районного суда г.Томска от 29 июля 2010 года и мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Томска от 02 сентября 2010 года назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 04 апреля 2011 года приговор Кировского районного суда г.Томска от 08 декабря 2010 года в отношении Комарова Е.Ф. изменен: действия осужденного Комарова Е.Ф. переквалифицированы с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Постановлением Советского районного суда г.Омска от 21 июля 2011 года приговоры Ленинского районного суда г.Томска от 29 июля 2010 года и мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Томска от 02 сентября 2010 года в отношении Комарова Е.Ф. пересмотрены в связи с изменением уголовного закона, и постановлено:

- считать Комарова Е.Ф. осужденным приговором Ленинского районного суда г.Томска от 29 июля 2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Томска от 02 сентября 2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года к 9 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года к 9 месяцам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 11 месяцев лишения свободы;

- по приговору Кировского районного суда г.Томска от 08 декабря 2010 года на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговорам Ленинского районного суда г.Томска от 29 июля 2010 года и мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Томска от 02 сентября 2010 года назначить 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В надзорной жалобе осужденный выражает несогласие с определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 04 апреля 2011 года, ставит вопрос о снижении назначенного ему наказания.

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Павлова А.В., изложившего обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы, содержание судебных решений и мотивы возбуждения надзорного производства, пояснения адвоката, поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Томской области, полагавшего необходимым изменить судебные решения по делу, президиум Томского областного суда

У С Т А Н О В И Л:

приговором Кировского районного суда г.Томска от 08 декабря 2010 года Комаров Е.Ф. признан виновным в краже, совершенной с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено в период времени с 09:00 часов 26 апреля 2010 года до 12:00 часов 29 апреля 2010 года в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Комаров Е.Ф. выражает несогласие с определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 04 апреля 2011 года, считает его несправедливым, поскольку судебная коллегия, переквалифицировав его действия на новую редакцию УК РФ, не снизила назначенное ему наказание. Просит снизить назначенное ему наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ до 3 лет лишения свободы.

Проверив материалы дела и доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующим выводам.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела. Выводы суда о виновности Комарова Е.Ф. в совершении преступления, за которое он осуждён, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых, относимых и достаточных для разрешения дела доказательств.

Определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 04 апреля 2011 года соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ, в нем приведены все доводы кассационной жалобы Комарова Е.Ф. и им дана надлежащая оценка с приведением мотивов принятых решений.

Вместе с тем президиум Томского областного суда находит судебные решения в отношении Комарова Е.Ф. подлежащими изменению.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в УК РФ внесены изменения, которые в отношении Комарова Е.Ф. имеют обратную силу.

Суд кассационной инстанции обоснованно переквалифицировал действия осужденного на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, однако при этом не снизил назначенное осужденному наказание.

Таким образом, судом кассационной инстанции не было учтено, что при решении вопроса о наказании в связи с применением нового закона, смягчающего ответственность за совершенное преступление, подлежат применению нормы как Особенной, так и Общей частей Уголовного кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.10, ст.ст.6,60 УК РФ президиум Томского областного суда приходит к выводу о том, что судебные решения в части назначенного осужденному наказания по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, а также по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, подлежат изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407–410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кировского районного суда г.Томска от 08 декабря 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 04 апреля 2011 года (с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от 21 июля 2011 года) в отношении Комарова Е. Ф. изменить:

- сократить наказание, назначенное Комарову Е. Ф. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) до 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

- в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам Ленинского районного суда г.Томска от 29 июля 2010 года и мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Томска от 02 сентября 2010 года (с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от 21 июля 2011 года) назначить 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- в остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий: Л.Г. Школяр