Судья: Зуев С.А. Дело № 44у-113/2012

Судья: Шаплова Л.С.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Томского областного суда

г. Томск 22 февраля 2012 года

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Школяр Л.Г.,

членов президиума Антонова С.М., Неустроева М.М., Кина А.Р., Каплюка А.В., Батуниной Т.А., Ахвердиевой И.Ю.,

при секретаре Карповой Г.В.,

с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Гилева Д.В. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Томска от 18 октября 2010 года и постановления Ленинского районного суда г. Томска от 07 февраля 2011 года.

Приговором Советского районного суда г. Томска от 18 октября 2010 года:

Гилев Д. В., родившийся /__/ в /__/, гражданин /__/, не судимый,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы и на основании ст. 73 УК РФ осуждение постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

Судебное разбирательство проведено в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ.

В кассационном порядке приговор не рассматривался.

Постановлением Ленинского районного суда г. Томска от 07.02.2011 по представлению УИИ условное осуждение по приговору от 18.10.2010 отменено с направлением Гилева Д.В. для отбывания назначенного приговором наказания в виде одного года лишения свободы в колонию-поселение, а также объявлен розыск Гилев Д.В. с указанием о заключении его под стажу.

В кассационном порядке постановление не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденным поставлен вопрос об отмене приговора и постановления суда в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Сотникова А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, пояснения осужденного Гилева Д.В., адвоката Криворотова И.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., президиум Томского областного суда

установил:

по приговору суда Гилев Д.В. признан виновным в краже с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной 17.05.2009 в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе Гилев Д.В., выражая несогласие с приговором по причине нарушения уголовно-процессуального закона при производстве судебного разбирательства и вынесении приговора, указывает, что суд рассмотрел уголовное дело в его отсутствие в соответствии с. ч. 5 ст. 247 УПК РФ, согласно положениям которой в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд. Ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. преступления, относящегося к категории средней тяжести. Считает, что судом были нарушены положения главы 38 УПК РФ. Постановлением Ленинского районного суда г. Томска от 07.02.2011 условное осуждение по указанному приговору было отменено и назначено реальное лишение свободы сроком на один год с отбыванием наказания в колонии-поселении. Просит приговор и постановление об отмене условного осуждения отменить, направить дело на новое судебное разбирательство, изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующему.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство было проведено заочно в отсутствие подсудимого Гилева Д.В., поскольку на 18.10.2010 он находился в розыске.

В соответствии с положениями ч. 7 ст. 247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ приговор или определение суда, вынесенные заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяются в порядке, предусмотренном гл. 48 УПК РФ. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.

При таких обстоятельствах подлежит отмене с прекращением производства по ходатайству УИИ и обжалуемое постановление Ленинского районного суда г. Томска от 07.02.2011.

С учетом изложенного избранная указанным постановлением мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гилева Д.В. подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407–410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

постановил:

надзорную жалобу Гилева Д.В. удовлетворить.

Приговор Советского районного суда г. Томска от 18 октября 2010 года в отношении Гилева Д. В. отменить и направить материалы уголовного дела по обвинению Гилева Д.В. по п. В. ч. 2 ст. 158 УК РФ на новое судебное разбирательство в Советский районный суд г. Томска в ином составе суда.

Постановление Ленинского районного суда г. Томска от 07 февраля 2011 года в отношении Гилева Д. В. отменить с прекращением производства по ходатайству УИИ.

Меру пресечения в отношении обвиняемого Гилева Д.В. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи немедленно.

Председательствующий Л.Г. Школяр