Судья: Прилуцкая И.О. Дело № 44у-22/2012 Судьи кассационной инстанции: Емашов А.В., Каргина О.Ю., Фадеев Е.Н. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е президиума Томского областного суда г. Томск 22 февраля 2012 года Президиум Томского областного суда в составе: председательствующего Школяр Л.Г., членов президиума Антонова С.М., Неустроева М.М., Кина А.Р., Каплюка А.В., Ахвердиевой И.Ю. и Батуниной Т.А., с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., осужденного Мальцева В.А. и его защитника – адвоката Лазаревой Л.Г., при секретаре Карповой Г.В., рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Мальцева В.А. о пересмотре постановления Каргасокского районного суда Томской области от 31 мая 2011 года, которым Мальцеву В. А., родившемуся /__/ года в /__/, гражданину /__/, судимому - 02.09.2009 Каргасокским районным судом Томской области по ч. 3 ст. 30 – п. «а,г» ч. 2 ст.161, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: принять меры к трудоустройству либо учиться, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, место жительства, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, отменено условное осуждение по приговору Каргасокского районного суда Томской области от 02.09.2009, и он направлен для отбытия 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 07.07.2011 постановление Каргасокского районного суда Томской области от 31.05.2011 в отношении Мальцева В.А. изменено, постановлено: - исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на злостное неисполение Мальцевым В.А. обязанностей, возложенных на него судом. В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения. В надзорной жалобе осужденный Мальцев В.А. просит отменить постановление. Заслушав доклад судьи Павлова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы, мотивы возбуждения надзорного производства, выслушав объяснения осужденного и его адвоката, поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Томской области, полагавшего необходимым отменить судебные решения по делу, президиум Томского областного суда установил: Приговором Каргасокского районного суда Томской области от 02 сентября 2009 года Мальцев В.А., осужден по ч. 3 ст. 30 – п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; с возложением на осужденного обязанностей: принять меры к трудоустройству либо учиться, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, место жительства, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного. Постановлением Каргасокского районного суда Томской области от 31.05.2011 условное осуждение по приговору суда от 02.09.2009 в отношении осужденного Мальцева В.А. было отменено, и он был направлен для отбытия 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима. В надзорной жалобе осужденный Мальцев В.А. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, указывая, что выводы суда о злостном неисполнении обязанностей, возложенных на него приговором суда, являются необоснованными. Кроме того, в судебном заседании было установлено, что он привлекался к административной ответственности 09.02.2011 и 11.02.2011, однако данному обстоятельству какой-либо оценки судом первой инстанции не дано. Также указывает, что в нарушение ч. 2 ст. 399 УПК РФ он был извещен о дате и месте судебного заседания менее чем за 14 суток до дня судебного заседания, в результате чего нарушено его право на защиту. Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в жалобе, президиум Томского областного суда находит постановление Каргасокского районного суда Томской области от 31 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 7 июля 2011 года подлежащими отмене в соответствии с ч.1 ст.409, п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ, в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона, допущенными судом первой инстанции. Как следует из материалов дела, представление начальника УИИ № 9 ФБУ МРУИИ № 1 УФСИН России по Томской области об отмене условного осуждения в отношении Мальцева В.А. было рассмотрено судом первой инстанции в судебном заседании 31.05.2011. При рассмотрении дела судом не выяснялся у осужденного Мальцева В.А. вопрос, был ли он извещен о рассмотрении представления начальника УИИ № 9 ФБУ МРУИИ № 1 УФСИН России по Томской области об отмене условного осуждения за 14 суток до начала судебного заседания. В материалах настоящего дела сведения о надлежащем извещении осужденного о дате, времени и месте рассмотрения представления начальника УИИ № 9 ФБУ МРУИИ № 1 УФСИН России по Томской области об отмене условного осуждения отсутствуют. В надзорной жалобе Мальцев В.А. утверждает, что он не был извещен о времени рассмотрения представления начальника УИИ № 9 ФБУ МРУИИ № 1 УФСИН России по Томской области об отмене условного осуждения, чем было нарушено его право на подготовку к рассмотрению дела. При указанных обстоятельствах президиум Томского областного суда считает, что при рассмотрении представления начальника УИИ № 9 ФБУ МРУИИ № 1 УФСИН России по Томской области об отмене условного осуждения, судом были нарушены права осужденного, предусмотренные ч. 2 ст. 399 УПК РФ, что является нарушением права на защиту осужденного и обязательным основанием к отмене состоявшегося решения суда первой инстанции и, соответственно, решения суда кассационной инстанции. В связи с изложенным президиум Томского областного суда полагает, что постановление Каргасокского районного суда Томской области от 31 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллеги по уголовным делам Томского областного суда от 07 июля 2011 года подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение, в ходе которого суду необходимо устранить указанные нарушения и принять по делу законное, обоснованное и мотивированное решение. На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, п. 3 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, постановил: 1. надзорную жалобу осужденного Мальцева В.А. удовлетворить: 2. постановление Каргасокского районного суда Томской области от 31 мая 2011 года, определение судебной коллегией по уголовным делам Томского областного суда от 07 июля 2011 года в отношении Мальцева В. А. отменить и направить материалы на новое рассмотрение в Каргасокский районный суд Томской области в ином составе судей. 3. освободить Мальцева В. А. из мест лишения свободы. Председательствующий: Л.Г. Школяр