Судья: Кривошеин Ю.Г. Дело № 44у-102/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ президиума Томского областного суда г. Томск 22 февраля 2012 года Президиум Томского областного суда в составе: председательствующего Кайгородова А.А., членов президиума Антонова С.М., Школяр Л.Г., Кина А.Р., Каплюка А.В., Батуниной Т.А., Ахвердиевой И.Ю., при секретаре Карповой Г.В., с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н. рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Безрукова С.В. о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 27 февраля 2008 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 27 февраля 2008 года в отношении Безрукова С. В., родившегося /__/ года в /__/, гражданина /__/, осужденного 27.02.2008 Октябрьским районным судом г. Томска по п. «г» ч. 2 ст. 161 (10 эпизодов), ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с осужденного взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме /__/ рубля /__/ копеек. Этим же постановлением в указанной сумме произведена оплата труда адвоката за счет средств федерального бюджета. В кассационном порядке постановление не рассматривалось. В надзорной жалобе осужденным поставлен вопрос об отмене постановления в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Заслушав доклад судьи Томского областного суда Сотникова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, пояснения осужденного Безрукова С.В., адвоката Малыгина Д.И., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., президиум Томского областного суда установил: по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 27.02.2008 Безруков С.В. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 (10 эпизодов), ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Обжалуемым постановлением с осужденного Безрукова С.В. взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме /__/ рубля /__/ копеек. Этим же постановлением в указанной сумме произведена оплата труда адвоката за счет средств федерального бюджета. В надзорной жалобе осужденный Безруков С.В., выражая несогласие с постановлением, указывает, что при разрешении судом вопроса о взыскании с него процессуальных издержек, суд не разъяснил ему о каких-либо обязательствах, связанных с выплатой указанной в постановлении от 27.02.2008 суммы в пользу федерального бюджета. При назначении ему адвоката Суржанского Р.Е. о каких-либо денежных выплатах ему также не разъяснялось. После вынесения постановления от 27.02.2008 право на его обжалование не разъяснилось, копия постановления ему не вручалась. Просит постановление отменить. Проверив материалы дела и доводы жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Указанные суммы выплачиваются на основании постановления судьи. В соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ в случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора выносит постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи. Согласно ч. ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, при этом в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета. Кроме того, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Приведенные положения уголовно-процессуального закона предполагают, что вопрос о наличии оснований для освобождения лица от уплаты процессуальных издержек должен быть самостоятельным предметом судебного разбирательства, и осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения. По уголовному делу в отношении Безрукова С.В. в суде первой инстанции его защиту осуществлял адвокат Суржанский Р.Е. по назначению. 27 февраля 2008 года Безруков С.В. был осужден приговором Октябрьского районного суда г. Томска и в этот же день судом было вынесено постановление об оплате труда адвоката Суржанского Р.Е. и о взыскании с Безрукова С.В. /__/ рублей /__/ копеек в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек. Вместе с тем протокол судебного заседания от 27.02.2008 и материалы дела не содержат сведений о том, что вопрос о взыскании с Безрукова С.В. процессуальных издержек являлся предметом судебного разбирательства в этом или в отдельном судебном заседании. При таких обстоятельствах обжалуемое постановление в части взыскания с подсудимого Безрукова С.В. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме /__/ рублей /__/ копеек в счет возмещения расходов на оплату труда адвоката нельзя признать обоснованным и оно в этой части подлежит отмене с прекращением производства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 407-410 УПК РФ, президиум Томского областного суда постановил: 1. Надзорную жалобу осужденного Безрукова С.В. удовлетворить. 2. Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 27 февраля 2008 года в части взыскания с подсудимого Безрукова С. В. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме /__/ рублей /__/ копеек отменить и производство в этой части прекратить. Председательствующий А.А. Кайгородов