Судья: Сибова И.А. Дело № 44у- 114 /2012

Судьи кассационной инстанции:

Отконов С.Н., Крючкова Н.А., Войнова О.Ю.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Томского областного суда

г. Томск 22 февраля 2012 года

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Школяр Л.Г.,

членов президиума Антонова С.М., Неустроева М.М., Кина А.Р., Каплюка А.В., Ахвердиевой И.Ю. и Батуниной Т.А.,

с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., осужденного Попова Б.А. и его защитника – адвоката Ульяновой А.А.,

при секретаре Карповой Г.В.,

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Попова Б.А. и надзорному представлению заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н. о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 21 ноября 2008 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 15 января 2009 года.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 21 ноября 2008 года,

Попову Б. А., родившемуся /__/ года в /__/, гражданину /__/, ранее судимому

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Новичихинского районного суда Алтайского края от 01.12.1999 в соответствие с действующим законодательством.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 15 января 2009 постановление оставлено без изменений.

В надзорном представлении заместителем прокурора Томской области Мелиховой Т.Н. поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных решений и направлении ходатайства осужденного о пересмотре приговора на новое судебное рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Томска в ином составе.

В надзорной жалобе осужденный Попов Б.А. просит отменить состоявшиеся по делу решения и направить дело на новое рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Павлова А.В., изложившего обстоятельства дела, доводы надзорного представления, содержание судебных решений, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, пояснения осужденного и его адвоката, мнение заместителя прокурора Томской области, поддержавших надзорное представление, президиум Томского областного суда

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 21 ноября 2008 года осужденному Попову Б.А. было отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Новичихинского районного суда Алтайского края от 01.12.1999.

В надзорной жалобе осужденный Попов Б.А. и заместитель прокурора Томской области Мелихова Т.Н. в надзорном представлении выражают несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями. Указывают, что о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства 11.11.2008 Попову Б.А. Октябрьским районным судом г.Томска было направлено извещение, однако сведений о его вручении осужденному материалы дела не содержат. Попов Б.А. указывает, что получил его лишь 18.11.2008, то есть за два дня до судебного разбирательства. Заместитель прокурора Томской области также указывает, что Попов Б.А. от услуг защитника не отказывался, а потому его участие при рассмотрении Октябрьским районным судом г. Томска ходатайства, а в последующем и судом кассационной инстанции жалобы осужденного, являлось обязательным. Заместитель прокурора Томской области Т.Н. Мелихова, осужденный Попов Б.А. просят отменить состоявшиеся по делу решения и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив материалы уголовного дела, доводы надзорного представления и надзорной жалобы, президиум Томского областного суда считает, что надзорное представление заместителя прокурора Томской области и надзорная жалоба осужденного подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 409 УПК РФ основанием отмены судебного решения по уголовному делу при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора является нарушения судами уголовно-процессуального закона.

Согласно п. 16 ст. 47 УПК РФ обвиняемый (осужденный) вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 376 УПК РФ содержащийся под стражей осужденный, заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении кассационной жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования видеоконференц-связи.

Указанное право осужденного на личное участие в судах первой и кассационной инстанций распространяется также на рассмотрение его ходатайств судом и на обжалование иных судебных решений, помимо приговора.

В месте с тем суд рассмотрел ходатайство осужденного в его отсутствие.

Отказ судов как первой так и второй инстанций, в удовлетворении ходатайства Попова Б.А. о его личном участии по мотивам наличия в его жалобе «полно изложенных доводов» лишил осужденного права довести до суда дополнительные аргументы в обоснование своей позиции.

Кроме этого, в соответствии со ст. 15, 16 УПК РФ суд обязан обеспечить равенство прав участников судебного разбирательства. При наличии обстоятельств, указывающих на необходимость обязательного участия в деле защитника, если защитник не приглашен самим обвиняемым, либо другими лицами по его поручению, суд обязан обеспечить участие в деле адвоката.

Вместе с тем из материалов дела следует, что Попов Б.А. в установленном законом порядке от услуг защитника не отказывался, а потому участие адвоката при рассмотрении судом его ходатайства, а в последующем и судом кассационной инстанции его жалобы являлось обязательным.

При таких обстоятельствах президиум Томского областного суда считает необходимым отменить постановление суда первой инстанции и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408, 410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорное представление заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н. и надзорную жалобу осужденного Попова Б.А. удовлетворить.

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 21 ноября 2008 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 15 января 2009 года в отношении Попова Б. А. отменить и направить материалы дела на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Томска в ином составе судей.

Председательствующий: Л.Г. Школяр