Судья Мурашова Г.Г. Дело № 44у – 4 / 2012

Судьи кассационной инстанции: Демидов Д.В.,

Низамиева Е.Н. и Уткина С.С.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Томского областного суда

г. Томск 22 февраля 2012 г.

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Школяр Л.Г.,

членов президиума Антонова С.М., Неустроева М.М., Кина А.Р., Батуниной Т.А., Каплюка А.В. и Ахвердиевой И.Ю.,

при секретаре Карповой Г.В.,

с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., осуждённой Лошкомоевой О.В. и в защиту её интересов адвоката Белозерова В.Ф.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденной Лошкомоевой О.В. на приговор Ленинского районного суда г. Томска от 02 декабря 2010 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 17 февраля 2011 г.

Приговором Ленинского районного суда г. Томска от 02 декабря 2010 г.

Лошкомоева О. В., родившаяся /__/ в /__/, гражданка /__/, судимая 03.08.2010 Кировским районным судом г. Томска по п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, постановлением президиума Томского областного суда от 22.02.2012 приговор изменен, действия осуждённой переквалифицированы на п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) с назначением 1 года 11 месяцев лишения свободы и на ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) с назначением 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка, по ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено 2 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

осуждена по ч. 3 ст. 30 - п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам
лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Лошкомоевой О.В. отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Томска от 03.08.2010 и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 03.08.2010 окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Кроме того, с Лошкомоевой О.В. в пользу федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в сумме /__/ рубля /__/ копеек.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 17 февраля 2011 г. приговор изменен и отбывание наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы назначено Лошкомоевой О.В. в исправительной колонии общего режима.

В надзорной жалобе осужденная просит состоявшиеся по делу судебные решения изменить.

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Полякова В.В., изложившего обстоятельства дела, содержание состоявшихся по делу судебных решений, доводы надзорной жалобы и мотивы возбуждения надзорного производства, объяснения осуждённой Лошкомоевой О.В. и в защиту её интересов адвоката Белозерова В.Ф., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., президиум Томского областного суда

У С Т А Н О В И Л:

по приговору суда Лошкомоева О.В. признана виновной в покушении на кражу с причинением значительного ущерба, из одежды, находившейся при потерпевшей, совершенном 15.10.2010 в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе и дополнениях к ней осужденная, выражая несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями, указывает, что кассационная инстанция необоснованно указала на наличие в её действиях рецидива преступлений, тем самым ухудшила её положение и нарушила требование закона. Просит исключить рецидив преступлений и назначить ей колонию-поселение, а также отменить приговор в части взыскания с неё процессуальных издержек, так как она не нуждалась в услугах адвоката, и он не явился на рассмотрение кассационной жалобы. Также просит привести приговор в соответствие с новым уголовным законом и снизить назначенное наказание, так как судом признано смягчающее наказание обстоятельство, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующим выводам.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных решений, при рассмотрении дела судами первой и второй инстанций не допущено.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела.

Выводы суда о виновности Лошкомоевой О.В. в совершении преступления, за которое она осуждена, обоснованны и подтверждаются совокупностью представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре и верно оцененных судом.

Доказательства, приведенные судом в приговоре в подтверждение виновности Лошкомоевой О.В. в совершенном преступлении, получены и исследованы с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относимы, допустимы и достаточны для разрешения дела.

Действия осуждённой на момент постановления приговора правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу с причинением значительного ущерба, из одежды, находившейся при потерпевшей.

Вопреки доводам жалобы осужденной суд кассационной инстанции обоснованно в соответствии с ч. 3 ст. 387 УПК РФ удовлетворил кассационное представление государственного обвинителя и изменил Лошкомоевой О.В. вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима, поскольку окончательное наказание по обжалуемому приговору назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Кировского районного суда г. Томска от 03.08.2010, которым в действиях Лошкомоевой О.В. был признан рецидив преступлений.

Вместе с тем согласно чч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, при этом в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета. Кроме того, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Приведенные положения уголовно-процессуального закона предполагают, что вопрос о наличии оснований для освобождения лица от уплаты процессуальных издержек должен быть самостоятельным предметом судебного разбирательства, и осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

В данном случае судом эти требования уголовно-процессуального закона нарушены.

Из протокола судебного заседания и материалов уголовного дела следует, что вопрос о взыскании с подсудимой Лошкомоевой О.В. процессуальных издержек не обсуждался и мнение подсудимой по этому вопросу не выяснялось.

При таких обстоятельствах приговор в части взыскания с осужденной Лошкомоевой О.В. в доход федерального бюджета судебных издержек в сумме /__/ руб. /__/ коп. в счет возмещения расходов по оплате труда адвоката подлежит отмене с прекращением, учитывая, что Лошкомоевой О.В. ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не разъяснялись положения ст. 132 УПК РФ, производства в этой части на основании п. 2 ч. 1 ст. 408 УПК РФ.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 в ст. 74 и ч. 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, имеющие в соответствии со ст. 10 УК РФ в отношении Лошкомоевой О.В. обратную силу. В связи с чем президиум полагает необходимым переквалифицировать действия Лошкомоевой О.В. с ч. 3 ст. 30 и п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), назначив по ней наказание с учетом положений ст.ст. 6, 10, 60 УК РФ, а также указать на отмену Лошкомоевой О.В. условного осуждения по приговору от 03.08.2010 на основании ч. 4 ст. 79 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), не считая возможным с учетом обстоятельств дела и данных о личности осуждённой сохранить Лошкомоевой О.В. условное осуждение по приговору от 03.08.2010.

Кроме того, окончательное наказание по обжалуемому приговору назначено Лошкомоевой О.В. по правилам ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Кировского районного суда г. Томска от 03.08.2010, который постановлением президиума Томского областного суда от 22.02.2012 был изменен: исключено указание на наличие в действиях осуждённой рецидива преступлений, а установленные приговором действия осуждённой переквалифицированы в соответствии со ст. 10 УК РФ на соответствующие статьи УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) со снижением срока назначенного наказания. В связи с чем подлежит снижению и срок окончательного наказания по обжалуемому приговору с назначением его отбывания в колонии-поселении.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, установленных приговором, и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, президиум не считает возможным изменить категорию совершенного Лошкомоевой О.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407-410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

надзорную жалобу осужденной Лошкомоевой О.В. удовлетворить.

Приговор Ленинского районного суда г. Томска от 02 декабря 2010 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 17 февраля 2011 г. в отношении Лошкомоевой О. В. изменить:

-переквалифицировать действия Лошкомоевой О.В. с ч. 3 ст. 30 и п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), по которой назначить 1 год 11 месяцев лишения свободы;

-указать на отмену Лошкомоевой О.В. условного осуждения по приговору Кировского районного суда г. Томска от 03.08.2010 на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011);

-на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Кировского районного суда г. Томска от 03.08.2010 (с учетом постановления президиума Томского областного суда от 22.02.2012) окончательно назначить Лошкомоевой О.В. 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-отменить приговор в части взыскания с Лошкомоевой О.В. в доход федерального бюджета судебных издержек в сумме /__/ рубля /__/ копеек и производство по делу в этой части прекратить.

В остальном состоявшиеся по делу судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Л.Г. Школяр