Судья: Михальчук С.Н. Дело № 44у-110/2012

Судьи кассационной инстанции:

Емашов А.В.,

Руди А.А.,

Уткина С.С.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Томского областного суда

г. Томск 22 февраля 2012 года

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Школяр Л.Г.,

членов президиума Антонова С.М., Ахвердиевой И.Ю., Батуниной Т.А., Кина А.Р., Каплюка А.В., Неустроева М.М.,

при секретаре Карповой Г.В.,

с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н.

рассмотрел материалы дела по надзорным жалобам осужденного Иващенко В.С. о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 23 мая 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 29 августа 2011 года.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 23 мая 2011 года в отношении

Иващенко В.С., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, судимого:

- 24.03.2010 Каргасокским районным судом Томской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 26.08.2010) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в порядке ст. 10 УК РФ удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями уголовного закона, имеющими обратную силу.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 29.08.2011 постановление оставлено без изменения.

В надзорных жалобах осужденным Иващенко В.С. поставлен вопрос о пересмотре судебных решений в связи с неправильным применением уголовного закона и нарушением уголовно-процессуального закона.

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Батуниной Т.А., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорных жалоб, содержание судебного решения, мотивы возбуждения надзорного производства, выслушав адвоката Ильичеву Е.Г., поддержавшую доводы жалоб, мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., президиум Томского областного суда

установил:

обжалуемым постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 23 мая 2011 года по ходатайству осужденного в порядке ст.10 УК РФ пересмотрен приговор Каргасокского районного суда Томской области от 24.03.2010 в отношении Иващенко В.С. в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Постановлено действия Иващенко В.С. переквалифицировать с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011) и назначить ему наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный, выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями, указывает, что постановление по пересмотру приговора является неполным и односторонним. Судом обеих инстанций не были учтены положительные характеристики по месту жительства, работы, а также по месту отбывания наказания. Просит возбудить надзорное производство, снизить размер назначенного наказания до 3 лет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Из материалов дела не усматривается, что Иващенко В.С. был извещен надлежащим образом за 14 суток о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 23 мая 2011 года, так как согласно расписке он был уведомлен об этом 10 мая 2011 года (л.д. 28), что свидетельствует о нарушении положений ч. 2 ст. 399 УПК РФ.

Судебной коллегией в обжалуемом определении указанное обстоятельство оставлено без внимания.

При таких обстоятельствах постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 23.05.2011и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 29.08.2011 в отношении Иващенко В.С. нельзя признать законными и обоснованными, и они подлежат отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное и постановить решение в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407–410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

постановил:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 23 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 29 августа 2011 года в отношении Иващенко В.С. отменить с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Томска в ином составе судей.

Председательствующий: Л.Г.Школяр