Судья: Семиколенов Е.И. Дело № 44у – 15 / 2012

Судьи кассационной инстанции:

Нестеров М.В., Тыняный А.М., Нохрин А.А.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Томского областного суда

г. Томск 08 февраля 2012 года

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Школяр Л.Г.,

членов президиума Неустроева М.М., Антонова С.М., Каплюка А.В., Ахвердиевой И.Ю., Кина А.Р.,

при секретаре Карповой Г.В.,

с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н.,

осужденного Гынгазова М.В. и его защитника – адвоката Филипповой Е.В.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осуждённого Гынгазова М.В. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 30 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 11 июля 2011 года.

Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 30 мая 2011 года в отношении

Гынгазова М.В., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, судимого:

-31.10.2000 Асиновским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 07.10.2002 и постановления Асиновского городского суда Томской области от 06.09.2010) к 2 годам лишения свободы;

-28.04.2004 Асиновским городским судом Томской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 25.07.2008) к 10 годам лишения свободы;

в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011, пересмотрен приговор Асиновского городского суда Томской области от 28.04.2004 (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 25.07.2008) и постановлено Гынгазова М.В. считать осуждённым этим приговором по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 9 годам 10 месяцам лишения свободы.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 11 июля 2011 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осуждённый Гынгазов М.В. просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить.

Заслушав доклад члена президиума Кина А.Р., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и мотивы возбуждения надзорного производства, объяснения осужденного Гынгазова М.В. и его защитника – адвоката Филипповой Е.В., поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., полагавшей состоявшиеся судебные решения подлежащими отмене, президиум Томского областного суда

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Асиновского городского суда Томской области от 31.10.2000 (с учётом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 07.10.2002 и постановления Асиновского городского суда Томской области от 06.09.2010) Гынгазов М.В. осужден по ч. 1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

По приговору Асиновского городского суда Томской области от 28.04.2004 (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 25.07.2008) Гынгазов М.В. осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая уголовное наказание, осуждённый Гынгазов М.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в связи с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011, вынесенного в отношении него приговора Асиновского городского суда Томской области от 28.04.2004.

Обжалуемым постановлением суд в соответствии со ст. 10 УК РФ пересмотрел и изменил постановленный в отношении Гынгазова М.В. приговор от 28.04.2004, переквалифицировав установленные приговором действия осуждённого на новую редакцию уголовного закона и снизив срок назначенного наказания.

В надзорных жалобах осуждённый Гынгазов М.В., выражая несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями, считает, что суд при пересмотре приговора от 28.04.2004 снизил ему наказание только на 2 месяца, ничем не мотивировав столь незначительное снижение. Полагает, что суд нарушил ст. 242 УПК РФ, о чем он указывал в кассационной жалобе, но суд кассационной инстанции с этим необоснованно не согласился. Кроме того, указывает, что суд не пересмотрел вынесенный в отношении него приговор Асиновского городского суда Томской области от 31.10.2000, судимость по которому не была погашена на момент вынесения приговора от 28.04.2004, так как в приговоре от 28.04.2004 в качестве отягчающего наказание обстоятельства был признан рецидив преступлений. Просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 в ч. 4 ст. 111 УК РФ и ч. 1 ст. 166 УК РФ внесены изменения, которые в соответствии со ст. 10 УК РФ в отношении Гынгазова М.В. имеют обратную силу.

Во вводной части приговора Асиновского городского суда Томской области от 28.04.2004 указано на судимость Гынгазова М.В. по приговору того же суда от 31.10.2000, которым он осуждался по ч. 1 ст. 166 УК РФ, образующую для пересмотренного приговора, как следует из его описательно-мотивировочной части, правовые последствия в виде рецидива преступлений. Однако приговор от 31.10.2000 пересмотрен судом не был.

Поскольку действующим законодательством не предусмотрен раздельный пересмотр приговоров, президиум полагает необходимым постановление Асиновского городского суда Томской области от 30 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 11 июля 2011 года в отношении Гынгазова М.В. отменить и направить материалы дела на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 – 410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осуждённого Гынгазова М.В. удовлетворить.

Отменить постановление Асиновского городского суда Томской области от 30 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 11 июля 2011 года в отношении Гынгазова М.В. и передать материалы дела на новое судебное рассмотрение в Асиновский городской суд Томской области в ином составе суда.

Председательствующий: Л.Г. Школяр