Судья: Шукшин А.В. Дело №44у-122/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Томского областного суда

г. Томск 22 февраля 2012 года

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Школяр Л.Г.,

членов президиума Неустроева М.М., Антонова С.М., Каплюка А.В., Батуниной Т.А., Ахвердиевой И.Ю., Кина А.Р.,

при секретаре Карповой Н.В.,

с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н.,

адвоката Белозерова В.Ф.

рассмотрел материалы дела по надзорному представлению заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н. о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 23 сентября 2011 года, которым в отношении

Абрамова В. В., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, судимого:

-         15.02.1996 судебной коллегией по уголовным делам Томского областного суда (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 05 августа 2004 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 20 декабря 2004 года и постановления президиума Томского областного суда от 24 сентября 2008 года) по ст.103 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 40 УК РСФСР к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 14 марта 2002 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 2 дня;

-         31.07.2003 Томским областным судом (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 05 августа 2004 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 20 декабря 2004 года и постановления президиума Томского областного суда от 24 сентября 2008 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 14 годам 9 месяцам лишения свободы, с применением п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 15 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

прекращено производство по ходатайству о пересмотре приговора судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 15 февраля 1996 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами №141-ФЗ от 29.06.2009 и №26-ФЗ от 07.03.2011.

В кассационном порядке постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 23 сентября 2011 года не рассматривалось.

В надзорном представлении заместитель прокурора Томской области Мелихова Т.Н. выражает несогласие с постановлением от 23 сентября 2011 года, в связи с неправильным применением уголовного закона и просит об отмене состоявшегося судебного решения.

Заслушав доклад члена президиума Кина А.Р., изложившего обстоятельства дела, доводы надзорного представления, содержание постановления, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора Мелиховой Т.Н., поддержавшей надзорное представление, а также мнение защитника Абрамова В.В. – адвоката Белозерова В.Ф., не возражавшего против удовлетворения надзорного представления, президиум Томского областного суда

У С Т А Н О В И Л:

Отбывая наказание в виде лишения свободы, Абрамов В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Ходатайство осужденного Абрамова В.В. было рассмотрено в судебном заседании и постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 23 сентября 2011 года производство по ходатайству было прекращено в связи с тем, что постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 26 октября 2009 года Абрамову В.В. уже было отказано в принятии к рассмотрению его ходатайства о пересмотре приговора Томского областного суда от 31 июля 2003 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009.

В надзорном представлении заместитель прокурора Томской области Мелихова Т.Н. выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене ввиду неправильного применения уголовного закона и нарушения судом норм уголовно-процессуального закона. Указывает, что прекращая производство по ходатайству осужденного, суд указал, что ранее постановлением от 26 октября 2009 года Абрамову В.В. уже было отказано в принятии к рассмотрению его ходатайства о пересмотре приговора Томского областного суда от 31 июля 2003 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009, однако суд первой инстанции не принял во внимание, что осужденный ходатайствовал не только о применении к нему положений Федерального закона №141-ФЗ от 29.06.2099, но и положений Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011. В связи с тем, что редакция уголовного закона от 07.03.2011 улучшает положение осужденного по приговору судебной коллегии по уголовным Томского областного суда от 15 февраля 1996 года, поскольку в редакцию ст.162 УК РФ внесены изменения, имеющие обратную силу, действия осужденного должны были быть переквалифицированы в редакции нового уголовного закона. Кроме того, необходимо было решить вопрос о соразмерном снижении наказания, назначенного Абрамову В.В. как по ч.2 ст.162 УК РФ, так и по совокупности преступлений в соответствии со ст. 40 УК РСФСР, а также о снижении окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ. Просит постановление отменить, направить материалы дела на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум Томского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как следует из приговора судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 15 февраля 1996 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 05 августа 2004 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 20 декабря 2004 года и постановления президиума Томского областного суда от 24 сентября 2008 года), действия Абрамова В.В. по ч.2 ст.162 УК РФ были квалифицированы в редакции ФЗ от 08.12.2003 №162-ФЗ.

Федеральным законом РФ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» №26-ФЗ от 07.03.2011 в санкцию ч.2 ст.162 УК РФ внесены изменения, которые в отношении Абрамова В.В. имеют обратную силу.

Однако районный суд при рассмотрении ходатайства осужденного Абрамова В.В. не применил уголовный закон, улучшающий положение осужденного.

Кроме того, как следует из материалов дела, наказание по приговору Томского областного суда от 31 июля 2003 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 05 августа 2004 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 20 декабря 2004 года и постановления президиума Томского областного суда от 24 сентября 2008 года) назначалось Абрамову В.В. в соответствии со ст. 70 УК РФ, когда неотбытая часть наказания по приговору судебной коллегией по уголовным делам Томского областного суда от 15 февраля 1996 года была частично присоединена к наказанию по приговору от 31 июля 2003 года.

Между тем указанный приговор в порядке п.13 ч.1 ст.397 УКП РФ пересмотрен не был.

Так как действующее законодательство не предусматривает раздельный пересмотр приговоров, президиум считает необходимым постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 23 сентября 2011 года отменить, передать материалы дела в отношении Абрамова В.В. на новое рассмотрение, в ходе которого устранить указанные недостатки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407–410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорное представление заместителя прокурора Томской области удовлетворить.

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 23 сентября 2011 года в отношении Абрамова В. В. отменить, передать материалы дела на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Томска в ином составе суда.

Председательствующий: Л.Г. Школяр