Судья: Федишина Т.Н. Дело № 44у-75/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ президиума Томского областного суда г. Томск 22 февраля 2012 года Президиум Томского областного суда в составе: председательствующего Школяр Л.Г., членов президиума: Ахвердиевой И.Ю., Батуниной Т.А., Антонова С.М., Неустроева М.М., Кина А.Р., Каплюка А.В., при секретаре Карповой Г.В., с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н. рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденного Давыдова А. А. о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 17 августа 2011 года, которым по ходатайству осужденного Давыдова А. А., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, судимого: - 02.11 2001 Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области (с учетом постановления Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 12.10.2007) по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 к 3 годам лишения свободы, освобожден 16 июля 2004 года по отбытии срока; - 06.06.2005 мировым судьей судебного участка № 2 г.Верхний Уфалей Челябинской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено 1 год 3 месяца лишения свободы, освобожден 09 июня 2006 года по отбытии срока, - 29.06 2007 Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы; вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ пересмотрены вынесенные в отношении него приговоры: - по приговору Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 02 ноября 2001 года (с учетом постановления Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 12 октября 2007 года) действия Давыдова А.А. переквалифицированы с п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года со снижением назначенного наказания до 2 лет 11 месяцев лишения свободы; - по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г.Верхний Уфалей Челябинской области от 06 июня 2005 года действия Давыдова А.А. переквалифицированы со ст. 119 УК РФ на ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года со снижением назначенного по данной статье наказания до 11 месяцев лишения свободы. Назначенное на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание также снижено до 1 года 2 месяцев лишения свободы. В остальной части указанные приговоры оставлены без изменения, в удовлетворении ходатайства осужденного в части пересмотра приговора Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 29 июня 2007 года отказано. В кассационной инстанции постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 17 августа 2011 года в отношении Давыдова А.А. не рассматривалось. В надзорной жалобе осужденный Давыдов А.А. выражает несогласие с постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 17 августа 2011 года, ставит вопрос о снижении наказания. Заслушав доклад судьи Томского областного суда Каплюка А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, мотивы надзорной жалобы и возбуждения надзорного производства, адвоката Векю Н.А., поддержавшей доводы жалобы Давыдова А.А., мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., полагавшей, что имеются основания для отмены постановления суда от 17.08.2011 в отношении Давыдова А.А., президиум Томского областного суда У С Т А Н О В И Л: Приговором Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 02 ноября 2001 года (с учетом постановления Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 12 октября 2007 года) Давыдов А.А. осужден по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г.Верхний Уфалей Челябинской области от 06 июня 2005 года Давыдов А.А. осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 29 июня 2007 года Давыдов А.А. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В надзорной жалобе осужденный Давыдов А.А. выражает несогласие с постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 17 августа 2011 года. Указывает, что в связи с внесением в УК РФ изменений Федеральным законом № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой он осужден приговором от 02 ноября 2001 года, отнесено к категории средней тяжести, в связи с чем срок назначенного ему наказания должен быть снижен, а с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральными законами № 141-ФЗ и № 26-ФЗ, наказание могло быть назначено ему с применением ст. 73 УК РФ. Согласно изменениям, внесенным в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 325 УК РФ, по которым он осужден приговором от 06 июня 2005 года, предусматривают альтернативные виды наказания, не связанные с лишением свободы. При пересмотре приговора от 29 июня 2007 года при наличии смягчающих обстоятельств наказание ему должно быть назначено с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ. Кроме того, суд не учел, что судимость по приговору от 02 ноября 2001 года должна считаться погашенной раньше срока. Просит пересмотреть постановление и снизить назначенное ему наказание. Проверив материалы дела и доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Федеральным законом РФ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в УК РФ внесены изменения, которые в отношении Давыдова А.А. имеют обратную силу. Октябрьский районный суд правильно переквалифицировал действия Давыдова А.А. по приговору Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 02 ноября 2001 года на редакцию Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г.Верхний Уфалей Челябинской области от 06 июня 2005 года со ст. 119 УК РФ на ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, снизив назначенное осужденному наказание по указанным статьям и по совокупности преступлений. Однако постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 17 августа 2011 года в отношении Давыдова А.А. подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона. Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г.Верхний Уфалей Челябинской области от 06 июня 2005 года Давыдов А.А. осужден также по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. Октябрьский районный суд г.Томска не нашел оснований для изменения приговора мирового судьи судебного участка № 2 г.Верхний Уфалей Челябинской области от 06 июня 2005 года в части осуждения Давыдова А.А. по ч. 2 ст. 325 УК РФ, указав, что изменений, улучшающих положение осужденного, Федеральными законами № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года в УК РФ не вносилось, однако суд не обсудил вопрос о применении в отношении Давыдова А.А. Федерального закона № 81-ФЗ от 06 мая 2010 года. Федеральным законом № 81-ФЗ от 06 мая 2010 года в УК РФ внесены изменения: санкция ч. 2 ст. 325 УК РФ дополнена таким видом наказания как обязательные работы, то есть появился альтернативный более мягкий вид наказания. В связи с чем в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ, президиум считает необходимым постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 17 августа 2011 года отменить, передать материалы дела в отношении Давыдова А.А. на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. На основании изложенного, руководствуясь ст. 407–410 УПК РФ, президиум Томского областного суда ПОСТАНОВИЛ: Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 17 августа 2011 года в отношении Давыдова А. А. отменить. Направить материал в отношении Давыдова А. А. в Октябрьский районный суд г.Томска на новое судебное рассмотрение в ином составе. Председательствующий: Л.Г. Школяр