Судья: Рубанов И.А. Дело № 44у- 120/2012 Судьи кассационной инстанции: Неустроев М.М., Уткина С.С., Руди А.А. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е президиума Томского областного суда г. Томск 22 февраля 2012 года Президиум Томского областного суда в составе: председательствующего Школяр Л.Г., членов президиума Антонова С.М., Каплюка А.В., Батуниной Т.А., Ахвердиевой И.Ю., Кина А.Р., при секретаре Карповой Н.В., с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., осужденного Вознюка В.Ю. и его защитника – адвоката Ильичевой Е.Г. рассмотрел материалы дела по надзорным жалобам осужденного Вознюка В.Ю. о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 19 мая 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 29 сентября 2011 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 19 мая 2011 года в отношении Вознюка В. Ю., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, судимого: - 18.01.2008 Октябрьским районным судом г. Томска по п. "г" ч.2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 14.09.2009 условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; - 17.08.2010 Октябрьским районным судом г. Томска по п. "г" ч.2 ст. 161, ст. 70 УК РФ (с приговором от 18.01.2008) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в порядке ст. 10 УК РФ рассмотрено ходатайство осужденного о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями уголовного закона, имеющими обратную силу. Постановлено действия Вознюка В.Ю. переквалифицировать: - по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 18.01.2008 с п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ); - по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 17.08.2010 с п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ). В остальном приговоры оставлены без изменения. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 29 сентября 2011 года постановление изменено: постановлено смягчить назначенное Вознюку В.Ю. наказание: - по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 18.01.2008 по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) до 2 лет 4 месяцев лишения свободы; - по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 17.08.2010 по п. "г" ч. 2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) до 2 лет 7 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ смягчено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальном постановление оставлено без изменения. В надзорных жалобах осужденным Вознюком В.Ю. поставлен вопрос о пересмотре судебных решений в связи с неправильным применением уголовного закона и нарушением уголовно-процессуального закона. Заслушав доклад члена президиума Кина А.Р., изложившего обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы, содержание судебного решения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, пояснения осужденного Вознюка В.Ю. и его защитника – адвоката Ильичевой Е.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., президиум Томского областного суда У С Т А Н О В И Л: Отбывая уголовное наказание, осужденный Вознюк В.Ю. обратился в суд с ходатайством о пересмотре состоявшихся в отношении него приговоров в связи с изменением уголовного закона, имеющими в отношении него обратную силу. Ходатайство Вознюка В.Ю. было рассмотрено в судебном заседании и обжалованным постановлением (с учетом кассационного определения от 29.09.2011) в отношении Вознюка В.Ю. в порядке ст. 10 УК РФ пересмотрены приговоры от 18.01.2008 и от 17.08.2010. В надзорных жалобах осужденный, выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями, указывает, что они вынесены с нарушениями положений УК РФ, УПК РФ и Конституции РФ. Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ исключен нижний предел санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ. Ссылаясь на положения ч. 2 ст. 10 УК РФ, считает, что наказание должно быть максимально снижено, а если санкция статьи не предусматривает дополнительного наказания, суд обязан освободить лицо от дополнительного наказания. Указанный Федеральный закон применен с нарушениями положений ст. 382 УПК РФ и ст. 54 Конституции РФ, срок снижен не в пределах, предусмотренных новым законом. Суд необоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для максимального снижения наказания, назначенного по приговорам от 18.01.2008 и от 17.08.2010, что является неправильным применением уголовного закона и основанием для изменения кассационного определения от 29.09.2011. Просит снизить размер назначенного по указанным приговорам наказания до минимального предела, предусмотренного нормами Общей и Особенной частей УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующему. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 399 УПК РФ, осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Согласно положениям ч. 2 ст. 128 УПК РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Из материалов дела не усматривается, что Вознюк В.Ю. был извещен надлежащим образом за 14 суток о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 19 мая 2011 года, так как согласно расписке он был уведомлен об этом 05 мая 2011 года /л.д. 16/, что является нарушением ч. 2 ст. 399 УПК РФ. Судебной коллегией в обжалуемом определении указанное обстоятельство не учтено. При таких обстоятельствах обжалуемые судебные решения в отношении Вознюка В.Ю. нельзя признать обоснованными и они подлежат отмене с направлением материалов дела по ходатайству осужденного на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное и постановить решение в соответствии с требованиями закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407–410 УПК РФ, президиум Томского областного суда П О С Т А Н О В И Л: Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 19 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 29 сентября 2011 года в отношении Вознюка В. Ю. отменить и направить материалы дела по ходатайству осужденного о пересмотре приговоров на новое судебное разбирательство в Октябрьский районный суд г. Томска в ином составе суда. Председательствующий Л.Г. Школяр