Судья: Гончаров А.И. Дело № 44у – 90/ 2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Томского областного суда

г. Томск 01 февраля 2012 года

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего: Кайгородова А.А.,

членов президиума: Неустроева М.М., Антонова С.М., Школяр Л.Г., Синяковой Т.П., Каплюка А.В., Ахвердиевой И.Ю., Кина А.Р.,

при секретаре: Романовской Л.В.,

с участием и.о. заместителя прокурора Томской области Лабазановой Е.Н.

адвоката Зубкова В.А.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осуждённого Руденко П.Н. о пересмотре постановления Кировского районного суда г. Томска от 20 июля 2011 года, которым в отношении

Руденко П. Н., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, судимого 13.09.2006 Северским городским судом Томской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 30.10.2006) по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 234, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 234, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 234, по ч. 1 ст.30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 234, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ пересмотрен приговор Северского городского суда Томской области от 13.09.2006 в связи с внесением в Уголовный закон изменений, имеющих для осуждённого обратную силу.

В кассационном порядке постановление не пересматривалось.

В надзорной жалобе осуждённый просит постановление изменить и снизить срок назначенного ему наказания.

Заслушав доклад члена президиума Кина А.Р., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы надзорной жалобы и мотивы возбуждения надзорного производства, пояснения адвоката Зубкова В.А., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение прокурора Лабазановой Е.Н., полагавшей постановление суда подлежащим изменению, президиум Томского областного суда

У С Т А Н О В И Л:

Отбывая уголовное наказание в виде лишения свободы, осуждённый Руденко П.Н. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре приговора Северского городского суда Томской области от 13.09.2006 в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Ходатайство осуждённого Руденко П.Н. было рассмотрено в судебном заседании и постановлением Кировского районного суда г. Томска от 20.07.2011 Руденко П.Н. постановлено считать осуждённым по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 № 162-ФЗ) к 4 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 234 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 № 162-ФЗ) к 1 году лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 № 162-ФЗ) к 4 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 234 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 № 162-ФЗ) к 1 году лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 № 162-ФЗ) к 4 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 234 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 № 162-ФЗ) к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009 № 141-ФЗ) к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 234 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 № 162-ФЗ) к 1 году лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 8 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осуждённый Руденко П.Н. просит постановление изменить и снизить назначенное ему наказание, поскольку при пересмотре приговора суд не учёл, что наказание по эпизодам покушения на незаконный сбыт ядовитых веществ судебной коллегией по уголовным делам Томского областного суда при кассационном рассмотрении приговора от 13.09.2006 снижено с 1 года до 6 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела и доводы надзорной жалобы осуждённого, президиум приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 в ст. 62 УК РФ внесены изменения, согласно которым, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и «к» ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Как следует из приговора Северского городского суда Томской области от 13.09.2006 при назначении Руденко П.Н. наказания в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признано активное способствование раскрытию преступления, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем суд пришёл к правильному выводу о необходимости снижения Руденко П.Н. наказания по ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку наказание, назначенное по данной статье, превышает две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

При этом суд обоснованно не усмотрел оснований для снижения наказания по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 234, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 – ч. 1 ст. 234, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 234, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 234 УК РФ, поскольку по данным статьям осуждённому назначено наказание, не превышающее двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкциями указанных статей.

Вместе с тем, как следует из резолютивной части постановления, при назначении осуждённому Руденко П.Н. наказания суд принял во внимание, что он по эпизодам покушения на незаконный сбыт ядовитых веществ осуждён к 1 году лишения свободы, тогда как наказание по указанным эпизодам определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 30.10.2006 снижено до 6 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах президиум полагает необходимым постановление Кировского районного суда г. Томска от 20.07.2011 в отношении Руденко П.Н. изменить, снизить срок окончательного наказания, назначенного ему обжалуемым постановлением по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 - 410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осуждённого Руденко П.Н. удовлетворить.

Постановление Кировского районного суда г. Томска от 20 июля 2011 года изменить:

- считать Руденко П.Н. осуждённым по каждому из эпизодов по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 234 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) к 6 месяцам лишения свободы,

- снизить срок окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ до 8 (восьми) лет лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий А.А. Кайгородов