Судья: Кудряшева Е.В. Дело № 44у-142 /2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Томского областного суда

г. Томск 7 марта 2012 года

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Школяр Л.Г.,

членов президиума Неустроева М.М., Антонова С.М., Кина А.Р., Каплюка А.В., Батуниной Т.А., Ахвердиевой И.Ю.,

при секретаре Романовской Л.В.,

с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., осужденного Филиппова Д.А. и его защитника - адвоката Безрукова А.В.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Филиппова Д.А. о пересмотре постановления Кировского районного суда г. Томска от 27 октября 2006 года, которым с

Филиппова Д. А. гражданина /__/, родившегося /__/ в /__/, судимого:

- 19.11.2005 мировым судьей судебного участка № 54 Ленинского А.О. г. Омска по ч. 1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 27.10.2006 Кировским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 162, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме /__/ рублей /__/ копеек. Этим же постановлением в указанной сумме произведена оплата труда адвоката за счет средств федерального бюджета.

В кассационном порядке постановление не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденным поставлен вопрос об изменении постановления в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Павлова А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав объяснения осужденного и его адвоката, поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Томской области, полагавшего необходимым удовлетворить жалобу осужденного частично, президиум Томского областного суда

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением с Филиппова Д.А. взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме /__/ рублей /__/ копеек. Этим же постановлением в указанной сумме произведена оплата труда адвоката за счет средств федерального бюджета.

В надзорной жалобе осужденный Филиппов Д.А. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что при решении вопроса о взыскании с подсудимого процессуальных издержек ему не была предоставлена возможность высказать свою позицию по данному вопросу. Просит отменить постановление суда и освободить его от уплаты судебных издержек.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Указанные суммы выплачиваются на основании постановления судьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ в случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора выносит постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.

Согласно ч. 1 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, при этом в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета. Кроме того, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Эти положения уголовно-процессуального закона предполагают, что вопрос о взыскании процессуальных издержек должен быть самостоятельным предметом судебного разбирательства, и осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Согласно материалам уголовного дела в отношении Филиппова Д.А. в суде первой инстанции его защиту осуществлял адвокат Юмобаев Х. А. по назначению.

27.10.2006 Филиппов Д.А. был осужден приговором Кировского районного суда г. Томска.

Также 27.10.2006 этим же судом вынесено постановление об оплате труда адвоката и взыскании с Филиппова Д.А. процессуальных издержек в сумме /__/ рублей /__/ копеек.

Согласно протоколу судебного заседания, в котором было рассмотрено уголовное дело в отношении Филиппова Д.А., вопрос о взыскании с него процессуальных издержек не обсуждался, мнение Филиппова Д.А. по этому вопросу не выяснялось.

Сведений о том, что вопрос о взыскании с Филиппова Д.А. процессуальных издержек был предметом рассмотрения в ином судебном заседании, в материалах дела также не содержится.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление в части взыскания с Филиппова Д.А. процессуальных издержек в сумме /__/ рублей /__/ копеек нельзя признать законным и обоснованным и оно в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 408 УПК РФ в этой части подлежит отмене с прекращением производства.

Вопрос об оплате труда адвоката разрешен в обжалуемом постановлении правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407-410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

надзорную жалобу осужденного Филиппова Д.А. удовлетворить частично.

Постановление Кировского районного суда г. Томска от 27 октября 2006 года в части взыскания с Филиппова Д. А. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме /__/ рублей /__/ копеек отменить с прекращением производства в этой части.

Председательствующий: Л.Г. Школяр