Судья: Шукшин А.В. Дело № 44у – 85 / 2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Томского областного суда

г. Томск 08 февраля 2012 года

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Школяр Л.Г.,

членов президиума Неустроева М.М., Антонова С.М., Кина А.Р., Каплюка А.В. и Ахвердиевой И.Ю.

с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., осужденного Волина А.С. и его защитника – адвоката Ясинской О.Н.,

при секретаре Карповой Г.В.,

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Волина А.С. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 01 августа 2011 года, которым в отношении

Волина А. С., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, судимого:

- 05.11.1999 Ленинским районным судом г. Омска по п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 167, ст. 69, п. «г» ст. 97 УК РФ к 9 годам 1 месяцу лишения свободы, приговор изменён определением Иркутского областного суда от 30.11.2004 по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст.167, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы. Освободился 14.11.2005 из ЛИУ-10 г. Омска УДО по постановлению Советского районного суда г. Омска от 03.11.2005 на 1 год 6 месяцев 6 дней;

- 24.09.2007 Кировским районным судом г. Омска по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освободился 23.07.2008 по отбытию срока;

- 14.09.2009 приговором мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского АО г. Омска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 15.10.2009 Советским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Октябрьского суда г. Томска от 04.02.2010 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 14.09.2009 и 15.10.2009) окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы;

пересмотрены в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ приговоры от 14.09.2009 и от 15.10.2009 в связи с внесением в Уголовный закон изменений, имеющих для осужденного обратную силу.

В кассационном порядке постановление не рассматривалось.

В надзорной жалобе осуждённый просит постановление от 01.08.2011 изменить и снизить срок наказания.

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Павлова А.В., изложившего обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы, содержание судебного решения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав пояснения осужденного и его адвоката, поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Томской области, полагавшего необходимым отменить постановление суда, президиум Томского областного суда

установил:

Волин А.С. приговором Ленинского районного суда г. Омска от 05.11.1999 осуждён по п.«а, б, в, г» ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 167, ст. 69, п. «г» ст. 97 УК РФ к 9 годам 1 месяцу лишения свободы, приговор изменён определением Иркутского областного суда от 30.11.2004 по п.«а, в, г» ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 167, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы. Освободился 14.11.2005 из ЛИУ-10 г. Омска УДО по постановлению Советского районного суда г. Омска от 03.11.2005 на 1 год 6 месяцев 6 дней;

Приговором Кировского районного суда г. Омска от 24.09.2007 осуждён по п. «б» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освободился 23.07.2008 по отбытию срока;

Приговором мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского АО г. Омска от 14.09.2009 осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Приговором Советского районного суда г. Омска от 15.09.2009 осуждён по ч. 1 ст.111, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Октябрьского суда г. Томска от 04.02.2010 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 14.09.2009 и 15.10.2009) окончательно определено 3 года 7 месяцев лишения свободы.

Отбывая наказание, Волин А.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011, приговоров мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского АО от 14.09.2009 и Советского районного суда г. Омска от 15.10.2009.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 01 августа 2011 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011, пересмотрены и изменены приговоры мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского АО г. Омска от 14.09.2009 и Советского районного суда г. Омска от 15.10.2009 и постановлено действия Волина А.С. переквалифицировать:

- по приговору от 14.09.2009 с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) и снизить наказание до 11 месяцев лишения свободы;

-по приговору от 15.10.2009 с ч. 1 ст. 119 УК РФ на ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) и снизить наказание до 11 месяцев лишения свободы; с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) и снизить наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ снизить наказание до 3 лет 3 месяцев лишения свободы;

- по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 04.02.2010 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 14.09.2009 и 15.10.2009) наказание Волину А.С. снизить до 3 лет 4 месяцев лишения свободы;

- в остальной части приговоры оставить без изменения.

В надзорной жалобе осуждённый, выражая несогласие с постановлением, считает, что суд, переквалифицировав его действия в соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011, не в полном объеме применил к нему положения ст. 10 УК РФ. Просит изменить постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 01.08.2011 и снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 внесены изменения, которые в соответствии со ст. 10 УК РФ в отношении Волина А.С. имеют обратную силу.

Во вводной части приговора мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского АО г. Омска от 14.09.2009 и приговора Советского районного суда г. Омска от 15.10.2009, пересмотренных обжалуемым постановлением, указаны судимости Волина А.С. по приговорам Ленинского районного суда г. Омска от 05.11.1999, Кировского районного суда г. Омска от 24.09.2007, которыми Волин А.С. осуждался по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст.167, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, что образует для пересмотренных приговоров, как следует из описательно-мотивировочной части, правовые последствия в виде рецидива и опасного рецидива преступлений. Однако приговоры от 05.11.1999 и от 24.09.2007 пересмотрены судом не были.

Поскольку действующим законодательством не предусмотрен раздельный пересмотр приговоров, президиум полагает необходимым постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 01 августа 2011 года в отношении Волина А.С. отменить и направить материалы дела на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407–410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

постановил:

отменить постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 01 августа 2011 года в отношении Волина А. С. и направить материалы дела на новое судебное рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Томска в ином составе.

Председательствующий: Л.Г. Школяр