Судья Лапа А.А. Дело № 44у-58/2012

Судьи кассационной инстанции:

Емашов А.В., Руди А.А., Низамиева Е.Н.

президиума Томского областного суда

г. Томск 07 марта 2012 года

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Школяр Л.Г.,

членов президиума: Антонова С.М., Ахвердиевой И.Ю., Батуниной Т.А., Каплюка А.В., Кина А.Р., Неустроева М.М.,

при секретаре Романовской Л.В.,

с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н.,

адвоката Кобляковой Н.В. в защиту интересов осужденного Оленева А.Г.,

адвоката Векю Н.А. в защиту интересов осужденного Гернеца А.И.

рассмотрел материалы по надзорному представлению заместителя прокурора Томской области Кошеля И.П. на приговор Шегарского районного суда Томской области от 23.05.2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 08.08.2011 года, которым

Оленев А.Г., родившийся /__/ в /__/, гражданин /__/, судимый:

1.      03 марта 2010 года Юргинским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2.      20 августа 2010 года Юргинским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

3.      22 февраля 2011 года мировым судьей судебного участка № 2 г.Юрги Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговорами от 03.03.2010 и 20.08.2010) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 4 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Юргинского городского суда Кемеровской области от 03.03.2010 и от 20.08.2010 отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 03.03.2010 и 20.08.2010 окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден Гернец А.И. по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), приговор в отношении которого не обжалуется.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 08 августа 2011 года приговор оставлен без изменения.

В надзорном представлении заместителем прокурора Томской области поставлен вопрос о пересмотре состоявшихся судебных решений в связи с неправильным применением уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Неустроева М.М., изложившего обстоятельства дела, мотивы надзорного представления, содержание состоявшихся судебных решений и постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав выступления заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., поддержавшей доводы надзорного представления, адвоката Кобляковой Н.В. в защиту интересов осужденного Оленева А.Г., адвоката Векю Н.А. в защиту интересов осужденного Гернеца А.И., полагавших судебные решения подлежащими изменению, президиум

УСТАНОВИЛ:

по приговору Шегарского районного суда Томской области от 23.05.2011 Оленев А.Г. признан виновным в разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья и с применением такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено 05.03.2011 в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении заместитель прокурора Томской области выражает несогласие с приговором суда, указывая, что при назначении наказания суд необоснованно отменил условное осуждение, назначенное приговорами Юргинского городского суда Кемеровской области от 03.03.2010 и от 20.08.2010 и применил положения ст.70 УК РФ, что было сделано при постановлении приговора мирового судьи судебного участка № 2 г. Юрги Кемеровской области от 22.02.2011, в связи с чем просит о внесении изменений в судебные решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного Оленева А.Г. в совершении установленного приговором преступного деяния основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Действия Оленева А.Г. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ).

Наказание Оленеву А.Г. назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

В соответствии с положениями ч.2 ст.6 УК РФ наказание, назначенное лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым. Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Согласно обжалуемому приговору, назначая наказание, суд применил положения ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ по отношению к приговорам Юргинского городского суда Кемеровской области от 03 марта 2010 года и 20 августа 2010 года, которые были применены ранее при постановлении приговора мирового судьи судебного участка № 2 г.Юрги Кемеровской области от 22 февраля 2011 года, что не было учтено и судом кассационной инстанции, в связи с чем указание об этом подлежит исключению из описательно-мотивировочной и резолютивной частей обжалуемого приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 - 410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

надзорное представление заместителя прокурора Томской области удовлетворить.

Приговор Шегарского районного суда Томской области от 23 мая 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 08 августа 2011 года в отношении Оленева А.Г. изменить: исключить из приговора указание о применении положений ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ.

В остальном в части осуждения Оленева А.Г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 4 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий: Л.Г. Школяр