Судья: Коновалов Е.Н. Дело № 44у- 98 /2012 Судьи кассационной инстанции: Демидов Д.В., Каргина О.Ю., Руди А.А. ПОСТАНОВЛЕНИЕ президиума Томского областного суда г. Томск 28 марта 2012 года Президиум Томского областного суда в составе: председательствующего Кайгородова А.А., членов президиума: Антонова С.М., Неустроева М.М., Школяр Л.Г., Кина А.Р., Батуниной Т.А. и Ахвердиевой И.Ю., с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., осужденного Большанина В.Н. и его защитника – адвоката Емельянова О.Н., при секретаре Карповой Г.В. рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Большанина В.Н. о пересмотре приговора Северского городского суда Томской области от 16 марта 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 12 мая 2011года. Приговором Северского городского суда Томской области от 16.03.2011 Большанин В. Н., родившийся /__/ в /__/, гражданин /__/, судимый: -15.03.2001 Северским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Освободился 26 марта 2007 года по постановлению Кировского районного суда г. Томска УДО на 2 года 10 месяцев 07 дней; осуждён по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 12 мая 2011 года приговор Северского городского суда Томской области от 16.03.2011 изменён, резолютивная часть дополнена указанием о квалификации действий Большанина В.Н. по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ). В надзорной жалобе осуждённый просит пересмотреть приговор от 16 марта 2011 года и кассационное определение Томского областного суда от 12 мая 2011 года. Заслушав доклад судьи Томского областного суда Павлова А.В., изложившего обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав пояснения осужденного и его адвоката, поддержавших доводы жалобы, заслушав мнение заместителя прокурора Томской области, полагавшего необходимым изменить судебные решения по делу, президиум Томского областного суда установил: приговором Северского городского суда Томской области от 16.03.2011 Большанин В.Н. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено 08 января 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 12 мая 2011 приговор Северского городского суда Томской области от 16.03.2011 изменён, резолютивная часть дополнена указанием о квалификации действий Большанина В.Н. по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ). В надзорной жалобе осуждённый, выражая несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями, считает, что суд кассационной инстанции, переквалифицировав его действия в соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011, должен был снизить срок наказания, назначенного по приговору от 16.03.2011. Просит отменить определение Томского областного суда от 12.05.2011, внести изменения в приговор от 16.03.2011 и снизить срок наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.379, ч.1 ст.409 УПК РФ основаниями изменения состоявшихся по делу судебных решений являются неправильное применение уголовного закона и несправедливость назначенного наказания. Как следует из материалов уголовного дела, обвинение, с которым согласился осужденный Большанин В.Н., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных решений, президиум не усматривает. Действиям Большанина В.Н. судом дана правильная юридическая оценка. При этом суд кассационной инстанции в соответствии со ст. 10 УК РФ принял правильное решение о переквалификации установленных приговором действий осуждённого на новую редакцию уголовного закона, поскольку Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 в ч. 1 ст. 111 УК РФ внесены изменения, которые в соответствии со ст. 10 УК РФ в отношении Большанина В.Н. имеют обратную силу. Вместе с тем, переквалифицировав действия Большанина В.Н. на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для снижения наказания, мотивировав это тем, что наказание по приговору назначалось судом в соответствии с новым уголовным законом. Тогда как при решении вопроса о наказании суд первой инстанции Федеральный закон № 26-ФЗ от 07.03.2011 не применял. В связи с применением нового закона, смягчающего ответственность за преступное деяние, наказание за которое отбывается лицом, подлежат применению общие начала назначения наказания, определяемые всей совокупностью норм уголовного закона о наказании. При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 10, ст.ст. 6, 60 УК РФ президиум полагает необходимым снизить Большанину В.Н. срок наказания, назначенного приговором от 16.03.2011. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407-410 УПК РФ, президиум Томского областного суда постановил: надзорную жалобу осуждённого Большанина В.Н. удовлетворить частично. Приговор Северского городского суда Томской области от 16 марта 2011 года и кассационное определение судебной коллегии Томского областного суда от 12 мая 2011 года в отношении Большанина В. Н. изменить: - снизить срок наказания, назначенного Большанину В.Н. по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), до 2 лет 11 месяцев лишения свободы; - в остальном состоявшиеся судебные решения по делу оставить без изменения. Председательствующий А.А. Кайгородов