Судья Семиколенов Е.И. Дело № 44у-145/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Томского областного суда

г. Томск 07 марта 2012 года

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Школяр Л.Г.,

членов президиума: Антонова С.М., Ахвердиевой И.Ю., Батуниной Т.А., Кина А.Р., Неустроева М.М.,

при секретаре Романовской Л.В.,

с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н.,

адвоката Михайлова Д.Г. в защиту интересов осужденного Абакумова А.В.

рассмотрел материалы дела по надзорному представлению заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н. об отмене постановления Асиновского городского суда Томской области от 13.07.2011, которым в отношении осужденного

Абакумова А. В., родившегося /__/ в /__/, ранее судимого:

1.      28.09.1995 Кедровским городским судом Томской области (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 26.10.1995) по ч.2 ст.144, ч.2 ст.149, пп. «а,б,д» ч.2 ст.146 УК РСФСР с применением ст.40 УК РСФСР к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободившегося 07.03.2000 условно-досрочно на 1 год 4 месяца 16 дней;

2.      31.05.2007 Томским областным судом (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23.10.2007) по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

прекращено производство по ходатайству осужденного о пересмотре приговора Томского областного суда от 31.05.2007.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорном представлении заместитель прокурора Томской области Мелихова Т.Н. выражает несогласие с постановлением суда и ставит вопрос о его отмене.

Заслушав доклад судьи Неустроева М.М., изложившего обстоятельства дела, мотивы надзорного представления, содержание состоявшегося судебного решения и постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав выступления заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., поддержавшей доводы надзорного представления, адвоката Михайлова Д.Г. в защиту интересов осужденного Абакумова А.В., полагавшего постановление подлежащим отмене, президиум

УСТАНОВИЛ:

приговором Томского областного суда от 31.05.2007 (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23.10.2007) Абакумов А.В. признан виновным в умышленном убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, и осужден по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Абакумов А.В. обратился в Асиновский городской суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, которое было рассмотрено в судебном заседании и постановлением Асиновского городского суда Томской области от 13.07.2011 производство по ходатайству прекращено.

В надзорном представлении заместитель прокурора Томской области Мелихова Т.Н. выражает несогласие с постановлением Асиновского городского суда Томской области от 13.07.2011, указывая, что суд первой инстанции, прекращая производство по ходатайству Абакумова А.В. о пересмотре приговора Томского областного суда от 31.05.2007 в соответствии с положениями ст.10 УК РФ, не учел обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра приговора Кедровского городского суда Томской области от 28.09.1995, в то время как действующее законодательство в случае изменения уголовного закона не предусматривает раздельный пересмотр приговоров. Просит постановление отменить с направлением материалов на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум приходит к следующему.

Согласно приговору Томского областного суда от 31.05.2007 обстоятельством, отягчающим наказание Абакумова А.В., в соответствии со ст.63 УК РФ является опасный рецидив преступлений, поскольку Абакумов А.В. на момент совершения преступления, за которое он был осужден приговором от 31.05.2007, имел непогашенную судимость по приговору Кедровского городского суда Томской области от 28.09.1995, которым Абакумов А.В., с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 26.10.1995, был осужден по ч.2 ст.144, ч.2 ст.149, п.п. «а,б,д» ч.2 ст.146 УК РСФСР.

Рассматривая материалы о пересмотре приговоров в соответствии со ст.10 УК РФ, суды обязаны определять, погашена ли судимость у осужденного не на день рассмотрения его ходатайства, а на день совершения им преступления по пересматриваемому приговору, поскольку она может иметь правовое значение для приговора, наказание по которому осужденным отбывается.

Таким образом, приговор Кедровского городского суда Томской области от 28.09.1995 также требовал оценки суда первой инстанции на предмет изменений, улучшающих положение осужденного. Асиновский городской суд Томской области, не пересмотрев вышеуказанный приговор, не учел того обстоятельства, что действующее законодательство в случае изменения уголовного закона не предусматривает раздельный пересмотр приговоров.

Принимая во внимание, что исследование приговора Кедровского городского суда Томской области от 28.09.1995 влияет на внесение изменений в приговор Томского областного суда от 31.05.2007, учитывая постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 № 4-П, президиум считает, что постановление Асиновского городского суда Томской области от 13.07.2011 подлежит отмене с направлением материалов дела в тот же суд на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

надзорное представление заместителя прокурора Томской области удовлетворить.

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 13.07.2011 в отношении осужденного Абакумова А. В. отменить и передать материалы дела на новое судебное рассмотрение.

Председательствующий: Л.Г. Школяр