Судья: Мурашова Г.Г. Дело № 44у – 163 / 2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Томского областного суда

г. Томск 21 марта 2012 г.

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Кайгородова А.А.,

членов президиума Антонова С.М., Неустроева М.М., Школяр Л.Г., Кина А.Р., Батуниной Т.А. и Каплюка А.В.,

при секретаре Карповой Г.В.,

с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., осуждённого Костарева Т.М. и в защиту его интересов адвоката Учуаткина И.Ю.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Костарева Т.М. на постановление Ленинского районного суда г.Томска от 30 июля 2010 г., которым

Костареву Т. М., родившемуся /__/ в /__/, гражданину /__/, судимому:

-07.05.2008 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 111, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-14.12.2009 Ленинским районным судом г. Томска (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 22.03.2010) по п. «б» ч. 2 ст. 158, пп. «б,в» ч. 2 ст. 158, пп. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 07.05.2008) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

-15.02.2010 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

-09.04.2010 Ленинским районным судом г. Томска по пп. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 14.12.2009) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

в соответствии с п. 10 ст. 397 УПК РФ решен вопрос об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам Ленинского районного суда г. Томска от 15.02.2010 и от 09.04.2010 окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке постановление не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденный Костарев Т.М. просит постановление отменить.

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Полякова В.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и мотивы возбуждения надзорного производства, объяснения осуждённого Костарева Т.М. и в защиту его интересов адвоката Учуаткина И.Ю., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., президиум Томского областного суда

У С Т А Н О В И Л:

Костарев Т.М. приговором Ленинского районного суда г. Томска от 15.02.2010 осужден по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу.

Приговором Ленинского районного суда г.Томска от 09.04.2010 Костарев Т.М. осужден по пп. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 14.12.2009) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начальник ФБУ ИЗ-70/1 УФСИН России по Томской области обратился в суд с представлением о приведении указанных приговоров в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначении Костареву Т.М. окончательного наказания.

Постановлением Ленинского районного суда г. Томска от 30.07.2010 представление удовлетворено и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам Ленинского районного суда г. Томска от 15.02.2010 и от 09.04.2010 Костареву Т.М. окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В надзорной жалобе осужденный Костарев Т.М., выражая несогласие с постановлением, указывает, что дело было рассмотрено без его участия. Кроме того, считает, что добавив ему 1 год лишения свободы, суд нарушил федеральный закон, так как не имел права добавлять больше 7 месяцев лишения свободы. Просит постановление отменить.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, президиум приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что начальник ФБУ ИЗ-70/1 УФСИН России по Томской области обратился в суд с представлением о приведении на основании ст. 397 УПК РФ приговоров от 15.02.2010 и от 09.04.2010 в отношении Костарева Т.М. в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначении осуждённому окончательного наказания.

В соответствии с п. 20 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, осуждённый имеет право участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, а поэтому суд обязан известить осуждённого о месте, дате и времени рассмотрения указанного представления.

Согласно материалам дела, осужденный Костарев Т.М. судом первой инстанции был извещен о том, что представление начальника ФБУ ИЗ-70/1 УФСИН России по Томской области будет рассматриваться 30.08.2010 (т. 2 л.д. 146). Вместе с тем, как следует из протокола судебного заседания и обжалуемого постановления, представление рассмотрено судом в судебном заседании 30.07.2010.

При таких обстоятельствах президиум приходит к выводу, что суд первой инстанции нарушил права осуждённого Костарева Т.М. на участие в судебном заседании при рассмотрении представления и на основании п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ полагает необходимым постановление Ленинского районного суда г. Томска от 30 июля 2010 г. в отношении Костарева Т.М. отменить, направив дело на новое рассмотрение, в ходе которого суду следует учесть изложенное и принять по представлению законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407-410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

надзорную жалобу осужденного Костарева Т.М. удовлетворить.

Отменить постановление Ленинского районного суда г. Томска от 30 июля 2010 г. в отношении Костарева Т. М. и направить дело на новое судебное рассмотрение в Ленинский районный суд г. Томска в ином составе.

Председательствующий А.А. Кайгородов