№ 44у-173/2012 от 04.04.2012г.

Судья: Матыскина Л.С. Дело № 44у - 173/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Томского областного суда

г. Томск 04 апреля 2012 года

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Кайгородова А.А.,

членов президиума: Неустроева М.М., Синяковой Т.П., Кина А.Р., Ахвердиевой И.Ю. и Каплюка А.В.,

при секретаре Карповой Г.В.,

с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., защитника осужденного Воткина Е.А. – адвоката Белозерова В.Ф.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Воткина Е.А. о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 22 апреля 2011 года, которым в отношении

Воткина Е. А., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, судимого:

- 18.04.2008 Октябрьским районным судом г. Томска по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев;

- 25.03.2009 Советским районным судом г. Томска по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 18.04.2008) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 28.05.2009 мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 25.03.2009) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 13.07.2009 Октябрьским районным судом г. Томска по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «б» ч. 2 ст. 158, пп. «б, в» ч.2 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 18.08.2009 Советским районным судом г. Томска по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 28.05.2009) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 20.08.2009 Советским районным судом г. Томска по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Советского районного суда г. Томска от 14.12.2009 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговорам от 13.07.2009 и от 18.08.2009) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

пересмотрены в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ указанные приговоры в связи с внесением в Уголовный закон изменений, имеющих для осужденного обратную силу.

В кассационном порядке постановление не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденным Воткиным Е.А. поставлен вопрос об изменении постановления в связи с неправильным применением уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Павлова А.В., изложившего обстоятельства дела, доводы надзорных жалоб, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав пояснения адвоката, поддержавшего доводы жалоб осужденного, мнение заместителя прокурора Томской области, полагавшей необходимым отменить решение суда первой инстанции, президиум Томского областного суда

установил:

обжалуемым постановлением по ходатайству осужденного в порядке ст. 10 УК РФ пересмотрены вышеуказанные приговоры и действия осужденного переквалифицированы с учетом положений Федерального закона РФ от 07.03.2011 № 26 - ФЗ.

Приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 18.04.2008 Воткин Е.А. был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Обжалуемым постановлением действия Воткина Е.А. по этому приговору переквалифицированы с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ.

Приговором Советского районного суда г. Томска от 25.03.2009 Воткин Е.А. был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 18.04.2008 и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18.04.2008 и Воткину Е.А. назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска от 28.05.2009 Воткин Е.А. был осужден по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Томска от 25.03.2009 Воткину Е.А. назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Обжалуемым постановлением действия Воткина Е.А. по этому приговору переквалифицированы с ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ.

Приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 13.07.2009 Воткин Е.А. был осужден по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у П. и С.) к 2 годам лишения свободы; по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у П.) к 2 годам лишения свободы; по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение в ООО «/__/») к 2 годам лишения свободы; по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение в ООО «/__/» и ООО «/__/») к 2 годам лишения свободы; по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у С. от 12 – 13.11.2008) к 2 годам лишения свободы; по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение в /__/) к 2 годам лишения свободы; по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение в ЗАО «/__/») к 2 годам лишения свободы; по пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у К.) к 2 годам лишения свободы; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение в ООО «/__/») к 2 годам лишения свободы; по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у Ш. и П.) к 2 годам лишения свободы; по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у С. от 27-28.02.2009) к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Обжалуемым постановлением действия Воткина Е.А. по этому приговору переквалифицированы в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ:

с пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у П. и С.) на пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

с пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у П.) на пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

с пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение в ООО «/__/») на пп. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ;

с пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение в ООО «/__/» и ООО «/__/») на пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

с пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у С. от 12-13.11.2008) на пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

с пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение в /__/) на пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

с пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение в ЗАО «/__/») на пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

с пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у К.) на пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение в ООО «/__/») на п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

с пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у Ш. и П.) на пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

с пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у С. от 27-28.02.2009) на пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Приговором Советского районного суда г. Томска от 18.08.2009 Воткин Е.А. был осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у Л.) к 2 годам лишения свободы; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у Г.) к 2 годам лишения свободы; по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у Н., Ч.) к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 3 месяца лишения свободы. На основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска от 28.05.2009 назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Обжалуемым постановлением действия Воткина Е.А. по этому приговору переквалифицированы в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ:

с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у Л.) на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у Г.) на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

с пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищения у Н., Ч.) на пп. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Приговором Советского районного суда г. Томска от 20.08.2009 Воткин Е.А. был осужден по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Советского районного суда г. Томска от 14.12.2009 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговорам Октябрьского районного суда г. Томска от 13.07.2009 и Советского районного суда г. Томска от 18.08.2009) окончательно назначено Воткину Е.А. 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Обжалуемым постановлением действия Воткина Е.А. по этому приговору переквалифицированы с пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В надзорной жалобе и дополнениях к ней осужденный Воткин Е.А., выражая несогласие с постановлением, считает его противоречащим Федеральному закону от 07.03.2011 № 26-ФЗ, который улучшает его положение. Суд переквалифицировал статьи в редакции этого Федерального закона, но срок наказания не снизил. Также суд оставил без внимания положение ст. 74 УК РФ в редакции этого закона. Кроме того, суд не учел все его смягчающие обстоятельства, в том числе и то, что по всем совершенным им эпизодам имеются явки с повинной, активную помощь следствию, чистосердечное раскаяние, особый порядок судопроизводства, наличие постоянного места жительства, наличие на иждивении /__/, /__/, положительные характеристики. Просит постановление пересмотреть, снизив срок назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда находит постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 22 апреля 2011 года подлежащим отмене в соответствии с ч.1 ст.409, п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона, допущенными судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, ходатайство осужденного Воткина Е.А. о пересмотре приговоров вследствие издания нового уголовного закона было рассмотрено судом первой инстанции в судебном заседании 22.04.2011. Рассматривалось ходатайство в отсутствие осужденного, поскольку от него в установленный законом срок ходатайств о личном участии не поступало.

Между тем, как следует из материалов дела, суд первой инстанции известил осужденного Воткина Е.А. о времени и месте судебного заседания, назначенного на 22 апреля 2011 года, несвоевременно. Поскольку из расписки осужденного (л.д. 31) невозможно точно установить дату его извещения, так как дата имеет никем не заверенные исправления, из которых усматривается, что осужденный был извещен о времени и месте рассмотрения его ходатайства либо 04.04.2011, либо 11.04.2011, либо 14.04.2011. При рассмотрении ходатайства осужденного в судебном заседании судом вопрос о своевременности извещения осужденного о судебном заседании не выяснялся, причины изменения даты в расписке осужденного не устанавливались.

При указанных обстоятельствах президиум Томского областного суда считает, что при рассмотрении ходатайства осужденного о пересмотре приговоров судом первой инстанции были нарушены права осужденного Воткина Е.А., предусмотренные ч. 2 ст. 399 УПК РФ, что является нарушением его права на защиту и обязательным основанием к отмене состоявшегося решения суда первой инстанции.

В связи с изложенным президиум Томского областного суда полагает, что постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 22 апреля 2011 года подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. При новом рассмотрении ходатайства осужденного суду необходимо устранить указанные нарушения и принять по делу законное, обоснованное и мотивированное решение с учетом, в том числе, доводов, изложенных в надзорных жалобах осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 – 410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

постановил:

постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 22 апреля 2011 года в отношении Воткина Е. А. отменить и направить материалы на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Томска в ином составе судей.

Председательствующий А.А. Кайгородов