Судья Салманова Т.Ф. Дело № 44у-178/2012

Судьи кассационной инстанции:

Павлов А.В., Низамиева Е.Н., Фадеев Е.Н.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Томского областного суда

г. Томск 11 апреля 2012 года

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Неустроева М.М.,

членов президиума: Антонова С.М., Ахвердиевой И.Ю., Батуниной Т.А., Каплюка А.В.,

Кина А.Р., Синяковой Т.П., Школяр Л.Г.,

при секретаре Романовской Л.В.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Сокуренко Е.В. о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 23 апреля 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 15 сентября 2011 года.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 23 апреля 2010 года

Сокуренко Е. В., родившемуся /__/ в /__/, гражданину /__/, судимому:

25.03.2009 Хостинским районным судом г.Сочи Краснодарского края по ч.1 ст.111, ч.1 ст.119 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания по приговору Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 25.03.2009.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 15 сентября 2011 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденным поставлен вопрос об отмене судебных решений в связи с нарушением уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Неустроева М.М., изложившего обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы, содержание состоявшихся судебных решений и постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав объяснения осужденного Сокуренко Е.В. и адвоката Учуаткина И.Ю. в защиту его интересов, поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., полагавшей судебные решения подлежащими отмене, президиум

УСТАНОВИЛ:

постановлением Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 25.03.2009 осужденному Сокуренко Е.В. отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ и положений Федеральных законов РФ от 29.06.2009 № 141-ФЗ и от 27.12.2009 № 377-ФЗ приговора Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25 марта 2009 года и смягчении назначенного наказания.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 15 сентября 2011 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Сокуренко Е.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их вынесенными с нарушением положений ст.10 УК РФ и постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 20.04.2006, указывая, что суд должен был снизить назначенное ему наказание по приговору Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 25.03.2009.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.16 УПК РФ обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое он может осуществлять лично либо с помощью защитника. В случаях, предусмотренных УПК РФ, обязательное участие защитника обвиняемого обеспечивается должностными лицами, осуществляющими производство по уголовному делу.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ, согласно положениям которой отказ от помощи защитника допускается только по инициативе обвиняемого и должен быть заявлен в письменном виде.

Сведений о том, что Сокуренко Е.В. отказался от услуг защитника в порядке, предусмотренном ст.52 УПК РФ, материалы дела не содержат.

Согласно материалам дела ходатайство осужденного было рассмотрено судом первой инстанции 23.04.2010 без участия осужденного и без участия защитника.

Таким образом, судом первой инстанции было нарушено право осужденного на защиту.

При таких обстоятельствах постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 23 апреля 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 15 сентября 2011 года подлежат отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона с передачей материалов дела по ходатайству осужденного на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, в ходе которого следует устранить указанные недостатки и вынести судебное решение, отвечающее требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407–410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 23 апреля 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 15 сентября 2011 года в отношении Сокуренко Е. В. отменить и передать материалы дела по ходатайству осужденного на новое судебное рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Томска в ином составе.

Председательствующий М.М. Неустроев