Судья: Шукшин А.В. Дело № 44у-131/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Томского областного суда

г. Томск 7 марта 2012 года

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Школяр Л.Г.,

членов президиума Антонова С.М., Ахвердиевой И.Ю., Батуниной Т.А., Каплюка А.В., Кина А.Р., Неустроева М.М.,

при секретаре Романовской Л.В.,

с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Вознюка В.Ю. о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 17 августа 2010 года.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 17 августа 2010 года в отношении

Вознюка В.Ю., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, осужденного Октябрьским районным судом г. Томска 17 августа 2010 года по п.«г» ч.2 ст.161, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

взысканы в доход федерального бюджета денежные средства в сумме /__/ рублей /__/ копейки в счет возмещения процессуальных издержек. Этим же постановлением в указанной сумме произведена оплата труда адвоката за счет средств федерального бюджета.

В кассационном порядке постановление не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденным поставлен вопрос об отмене постановления в части взыскания с него процессуальных издержек в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Батуниной Т.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав осужденного Вознюка В.Ю., адвоката Лазареву Л.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., президиум Томского областного суда

установил:

По приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 17.08.2010 Вознюк В.Ю. осужден по п.«г» ч. 2 ст.161, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 17.08.2010 с осужденного Вознюка В.Ю. взысканы в доход федерального бюджета денежные средства в сумме /__/ рублей /__/ копейки в счет возмещения процессуальных издержек. Этим же постановлением в указанной сумме произведена оплата труда адвоката за счет средств федерального бюджета за восемь дней участия в судебных заседаниях.

В надзорной жалобе осужденный Вознюк В.Ю., выражая несогласие с постановлением, указывает, что положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ не предполагают взыскание процессуальных издержек с осужденного без разъяснения ему положений указанных статей УПК РФ и выяснения его мнения по указанному вопросу. В нарушение закона его (Вознюка В.Ю.) мнение по вопросу взыскания процессуальных издержек не выяснялось. Просит постановление отменить, освободив его от уплаты процессуальных издержек.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ в случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора выносит постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.

Согласно чч.1, 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, при этом в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета. Кроме того, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Эти положения уголовно-процессуального закона предполагают, что вопрос о взыскании процессуальных издержек должен быть самостоятельным предметом судебного разбирательства, и осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

По уголовному делу в отношении Вознюка В.Ю. в суде первой инстанции его защиту осуществлял адвокат Касымбеков Н.Л. по назначению.

Согласно обжалуемому постановлению с осужденного Вознюка В.Ю. были взысканы в доход федерального бюджета денежные средства в сумме /__/ рублей /__/ копейки в счет возмещения процессуальных издержек за восемь дней участия адвоката в судебных заседаниях (22.04.2010, 13.05.2010, 18.05.2010, 24.05.2010, 20.07.2010, 29.07.2010, 09.08.2010, 17.08.2010).

Вместе с тем в материалах уголовного дела не содержится сведений о том, что вопрос о взыскании с Вознюка В.Ю. процессуальных издержек обсуждался и его мнение по этому вопросу выяснялось.

При таких обстоятельствах постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 17 августа 2010 года в части взыскания с Вознюка В.Ю. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме /__/ рублей /__/ копеек нельзя признать обоснованным, и оно подлежит отмене с прекращением производства по делу в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407-410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

постановил:

надзорную жалобу осужденного Вознюка В.Ю. удовлетворить.

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 17 августа 2010 года в части взыскания с Вознюка В.Ю. в доход федерального бюджета /__/ рублей /__/ копеек отменить и производство по делу в этой части прекратить.

В остальном постановление оставить без изменения.

Председательствующий: Л.Г.Школяр