Судья: Семиколенов Е.И. Дело № 44у-157/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Томского областного суда

г. Томск 14 марта 2012 года

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Кайгородова А.А.,

членов президиума Антонова С.М., Ахвердиевой И.Ю., Батуниной Т.А., Каплюка А.В., Кина А.Р., Синяковой Т.П., Школяр Л.Г.,

при секретаре Карповой Г.В.,

с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Запольского Е.П. о пересмотре постановления Асиновского городского суда Томской области от 06 июля 2011 года, которым в отношении

Запольский Е. П., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, судимого:

1) 16.04.2004 Кировским районным судом г. Томска (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Томского областного суда от 31.05.2004) по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося условно-досрочно 25.05.2005 на 10 месяцев 21 день;

2) 06.03.2007 Калининским районным судом г. Чебоксары (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного суда Чувашской Республики от 24.09.2010) по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам 9 месяцам лишения свободы;

3) 06.12.2007 Кировским районным судом г. Томска (с учетом изменений, внесенных постановлением этого же суда от 03.03.2008) по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы,

по ходатайству осужденного в порядке ст. 10 УК РФ пересмотрены приговоры Калининского районного суда г. Чебоксары от 06.03.2007 и Кировского районного суда г. Томска от 06.12.2007, при этом постановлено Запольского Е.П. считать осужденным по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары от 06.03.2007 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 12 годам 7 месяцам лишения свободы, по приговору Кировского районного суда г. Томска от 06.12.2007 по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011) - к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ - к 13 годам 8 месяцам лишения свободы. В остальном приговоры оставлены без изменения.

В кассационном порядке постановление Асиновского городского суда Томской области от 06 июля 2011 года не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденным Запольским Е.П. поставлен вопрос об отмене состоявшегося судебного решения в связи с неправильным применением уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Батуниной Т.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав осужденного Запольского Е.П., адвоката Михайленко О.А., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., президиум Томского областного суда

установил:

приговором Кировского районного суда г. Томска от 16.04.2004 (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Томского областного суда от 31.05.2004) Запольский Е.П. осужден по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 25.05.2005 условно-досрочно на 10 месяцев 21 день.

Приговором Калининского районного суда г. Чебоксары от 06.03.2007 (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного суда Чувашской Республики от 24.09.2010) Запольский Е.П. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Кировского районного суда г. Томска от 06.12.2007 (с учетом изменений, внесенных постановлением этого же суда от 03.03.2008) Запольский Е.П. осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание, осужденный Запольский Е.П. обратился в суд с ходатайством о пересмотре состоявшихся в отношении него приговоров.

Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 06.07.2011 ходатайство осужденного было частично удовлетворено.

В надзорной жалобе осужденный выражает несогласие с состоявшимся по делу судебным решением и указывает, что обратился в Асиновский городской суд Томской области с ходатайством о пересмотре приговоров Советского районного суда г.Томска от 09.12.2002, Кировского районного суда г. Томска от 16.04.2004, Калининского районного суда г. Чебоксары от 06.03.2007 и Кировского районного суда г. Томска от 06.12.2007 в соответствии со ст. 10 УК РФ, однако суд не в полной мере и необъективно рассмотрел его ходатайство и снизил наказание всего на один месяц от имеющегося у него срока. Просит отменить состоявшееся судебное решение с возвращением материала на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда находит постановление Асиновского городского суда Томской области от 06.07.2011 подлежащим отмене.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 409 УПК РФ основаниями отмены постановления судьи являются неправильное применение уголовного закона и нарушение уголовно-процессуального закона.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно материалам дела 06.07.2011 Асиновским городским судом Томской области по ходатайству осужденного пересмотрены приговоры Калининского районного суда г. Чебоксары от 06.03.2007 и Кировского районного суда г. Томска от 06.12.2007 в отношении Запольского Е.П. в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011.

Между тем, как следует из материалов дела, Запольский Е.П. ранее был судим по приговору Кировского районного суда г. Томска от 16.04.2004. По отношению к приговорам Калининского районного суда г. Чебоксары от 06.03.2007 и Кировского районного суда г. Томска от 06.12.2007 на момент их постановления, указанный выше приговор создавал правовые последствия в виде рецидива преступлений, однако предметом пересмотра он не являлся.

Поскольку действующее законодательство не предусматривает раздельный пересмотр приговоров, президиум считает необходимым постановление Асиновского городского суда Томской области от 06.07.2011 в отношении Запольского Е.П. отменить, передать материалы дела в отношении Запольского Е.П. на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, в ходе которого устранить указанные недостатки и вынести судебное решение, отвечающее требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407-410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

постановил:

постановление Асиновского городского суда Томской области от 06 июля 2011 года в отношении Запольский Е. П. отменить, передать материалы дела на новое судебное рассмотрение в Асиновский городской суд Томской области в ином составе.

Председательствующий: А.А.Кайгородов