Судья: Николаенко Н.Г. Дело № 44у-148/2012

Судьи кассационной инстанции: Червоткин А.С.,

Вельтмандер Р.В., Светлакова Т.Н.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Томского областного суда

г. Томск 14 марта 2012 года

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Кайгородова А.А.,

членов президиума Антонова С.М., Ахвердиевой И.Ю., Батуниной Т.А., Каплюка А.В., Кина А.Р., Синяковой Т.П., Неустроева М.М.,

при секретаре Карповой Г.В.

с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Чанкашвили Г.В. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Томска от 05 июня 2000 года, которым

Чанкашвили Г.В., родившийся /__/ в /__/, гражданин /__/, судимый:

- 20.01.2000 Ленинским районным судом г. Томска по пп. «б,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 16.04.1998) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. По постановлению Кировского районного суда г. Кемерово от 15.10.2009 считается осужденным по пп. « в,г » ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением президиума Томского областного суда от 14.12.2011 исключено указание на применение ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ. Действия переквалифицированы с пп. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «а » ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011), по которой назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы,

осужден по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ ( с приговором Ленинского районного суда г. Томска от 20 января 2000 года) окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 29 марта 2010 года приговор Ленинского районного суда г. Томска от 05 июня 2000 года изменен, из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на рецидив преступлений. Из осуждения Чанкашвили Г.В. исключен квалифицирующий признак совершения кражи в крупном размере. Постановлено Чанкашвили Г.В. считать осужденным по пп. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996) к 4 годам лишения свободы и окончательно в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 25 сентября 2000 года приговор оставлен без изменения.

Этим же приговором осужден по пп.«б,в» ч.3 ст.158 УК РФ Потапов М.Н., приговор в отношении которого не обжалуется.

В надзорной жалобе осужденный Чанкашвили Г.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания и ставит вопрос о его снижении.

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Батуниной Т.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав осужденного Чанкашвили Г.В., адвоката Факову А.В., поддержавших доводы жалобы, адвоката Михайленко О.А., мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., президиум Томского областного суда

установил:

приговором Ленинского районного суда г. Томска от 05.06.2000 (с учетом изменений, внесенных постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 29.03.2010) Чанкашвили Г.В. признан виновным в совершении в ночь на 31.07.1999 в /__/ кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

В надзорной жалобе осужденный Чанкашвили Г.В. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением и указывает, что в связи с декриминализацией преступного деяния по приговору Кировского районного суда г. Томска от 16.04.1998 из вводной части приговора Ленинского районного суда г. Томска от 05.06.2000 подлежит исключению указание на данную судимость со снижением назначенного наказания, так как оно назначалось по совокупности приговоров.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Чанкашвили Г.В. (с учетом изменений, внесенных в обжалуемый приговор постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 29.03.2010) в совершении кражи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба основаны на совокупности представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре и верно оцененных судом.

Действия Чанкашвили Г.В. (с учетом изменений, внесенных постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 29.03.2010) были правильно квалифицированы по пп. « а,в,г » ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996).

Доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Чанкашвили Г.В., подробно изложены в приговоре, проанализированы, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

При назначении Чанкашвили Г.В. наказания судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено /__/.

Вместе с тем, с учетом тяжести совершенного преступления и степени общественной опасности содеянного, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Чанкашвили Г.В. наказания в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению.

Как следует из приговора Ленинского районного суда г. Томска от 05.06.2000, при назначении Чанкашвили Г.В. наказания, судом учтено, что преступление осужденным было совершено в период испытательного срока по приговору Кировского районного суда г. Томска от 16.04.1998.

Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 27.09.2010 Чанкашвили Г.В. освобожден от наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г. Томска от 16.04.1998 в связи с декриминализацией деяния.

При таких обстоятельствах президиум Томского областного суда полагает необходимым исключить из вводной части приговора указание на судимость Чанкашвили Г.В. по приговору Кировского районного суда г. Томска от 16.04.1998, а из описательно-мотивировочной части приговора при назначении Чанкашвили Г.В. наказания исключить указание на то, что преступление совершено Чанкашвили Г.В. в период испытательного срока по приговору Кировского районного суда г. Томска от 16.04.1998.

Также из приговора Ленинского районного суда г. Томска от 05.06.2000 следует, что окончательное наказание Чанкашвили Г.В. назначалось судом по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Томска от 20.01.2000.

Вместе с тем постановлением президиума Томского областного суда от 14.12.2011 приговор Ленинского районного суда г. Томска от 20.01.2000 (с учетом изменений, внесенных постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 29.03.2010) в отношении Чанкашвили Г.В. был изменен со снижением срока наказания с 3 лет 6 месяцев лишения свободы до 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах, учитывая изменения, внесенные постановлением президиума Томского областного суда от 14.12.2011 в приговор Ленинского районного суда г. Томска от 20.01.2000 в части назначенного Чанкашвили Г.В. наказания, приговор Ленинского районного суда г. Томска от 05.06.2000 подлежит изменению со снижением назначенного осужденному по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказания.

Кроме того, Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, которые в отношении Чанкашвили Г.В. имеют обратную силу, поскольку улучшают его положение, а потому, в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ, действия Чанкашвили Г.В. подлежат переквалификации с пп. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. « а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), с назначением ему наказания с учетом внесенных в приговор изменений и положений ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного Чанкашвили Г.В. преступления, президиум не считает возможным изменять категорию совершенного Чанкашвили Г.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407-410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

постановил:

надзорную жалобу осужденного Чанкашвили Г.В. удовлетворить.

Приговор Ленинского районного суда г. Томска от 05 июня 2000 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 29 марта 2010 года) и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 25 сентября 2000 года в отношении Чанкашвили Г.В. изменить:

- исключить из вводной части приговора указание на судимость Чанкашвили Г.В. по приговору Кировского районного суда г. Томска от 16 апреля 1998 года;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора при назначении Чанкашвили Г.В. наказания указание на то, что преступление совершено Чанкашвили Г.В. в период испытательного срока по приговору Кировского районного суда г. Томска от 16 апреля 1998 года;

- переквалифицировать действия Чанкашвили Г.В. с пп. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), по которой назначить 3 года 10 месяцев лишения свободы;

- в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Томска от 20 января 2000 года, назначить Чанкашвили Г.В. наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В остальном состоявшиеся в отношении Чанкашвили Г.В. судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий: А.А.Кайгородов