Судья: Сибова И.А. Дело № 44у- 182 /2012 Судьи кассационной инстанции: Кин А.Р., Демидов Д.В., Нохрин А.А. ПОСТАНОВЛЕНИЕ президиума Томского областного суда г.Томск 11 апреля 2012 года Президиум Томского областного суда в составе: председательствующего Неустроева М.М., членов президиума: Антонова С.М., Школяр Л.Г., Синяковой Т.П., Батуниной Т.А., Каплюка А.В. и Ахвердиевой И.Ю., при секретаре Романовской Л.В., с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., защитника осужденного Бикулова К.Т. – адвоката Зубкова В.А. рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Бикулова К.Т. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 08 июля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 27 октября 2011 года в отношении Бикулова К. Т., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, судимого: - 02.06.2009 Томским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года; - 28.09.2010 Томским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ по приговору от 02.06.2009 условное осуждение отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 02.06.2009 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; пересмотрен в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ приговор от 28.09.2010 в связи с внесением в Уголовный закон изменений, имеющих для осужденного обратную силу. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 27.10.2011 постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 08.07.2011 оставлено без изменения, а кассационная жалоба осужденного - без удовлетворения. В надзорной жалобе осужденный просит постановление изменить и снизить срок наказания. Заслушав доклад судьи Томского областного суда Павлова А.В., изложившего обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы, содержание судебного решения, мотивы надзорной жалобы и возбуждения надзорного производства, выслушав пояснения адвоката, поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Томской области, полагавшего необходимым отменить судебные решения по делу, президиум Томского областного суда установил: Бикулов К.Т. приговором Томского районного суда Томской области от 02.06.2009 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года; Приговором Томского районного суда Томской области от 28.09.2010 осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ по приговору от 02.06.2009 условное осуждение отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 02.06.2009 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Отбывая наказание, Бикулов К.Т. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ и смягчении назначенного наказания. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 08 июля 2011 года ходатайство удовлетворено частично и постановлено: Бикулова К.Т. считать осужденным по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 02.06.2009 считать отмененным. В соответствии со ст. 70 УК РФ, с приговором от 02.06.2009 считать Бикулова К.Т. осужденным к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 27.10.2011 постановление оставлено без изменения, а кассационная жалоба осужденного - без удовлетворения. В надзорной жалобе осужденный, выражая несогласие с принятыми по делу судебными решениями, просит их пересмотреть, указывая, что к нему не были применены в полном объеме изменения уголовного закона. Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующему. Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 в ч. 1 ст. 111 УК РФ и Федеральным законом № 81-ФЗ от 06.05.2010 в ч. 1 ст. 228 УК РФ внесены изменения, которые в соответствии со ст. 10 УК РФ в отношении Бикулова К.Т. имеют обратную силу. Суд первой инстанции в соответствии со ст. 10 УК РФ принял правильное решение о переквалификации установленных приговором от 28.09.2009 действий осуждённого на новую редакцию уголовного закона. Вместе с тем, переквалифицировав действия Бикулова К.Т. с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) и снизив Бикулову К.Т. срок назначенного приговором от 28.09.2009 наказания, суд первой инстанции необоснованно отказал в пересмотре приговора суда от 02.06.2009 в отношении Бикулова К.Т. Указанное решение суд мотивировал тем, что Федеральным законом № 81-ФЗ от 06.05.2010 в санкцию ч. 1 ст. 228 УК РФ добавлено наказание в виде обязательных работ, а поскольку осужденному назначалось наказание в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для пересмотра приговора Томского районного суда г. Томска от 02.06.2009. Однако при решении вопроса о наказании в связи с применением нового закона, смягчающего ответственность за преступное деяние, наказание за которое отбывается лицом, подлежат применению общие начала назначения наказания, определяемые всей совокупностью норм Уголовного закона о наказании. Поскольку действующим законодательством не предусмотрен раздельный пересмотр приговоров, президиум полагает необходимым постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 08 июля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 27 октября 2011 года в отношении Бикулова К.Т. отменить и направить материалы дела на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить указанные нарушения и принять по делу законное, обоснованное и мотивированное решение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407–410 УПК РФ, президиум Томского областного суда постановил: отменить постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 08 июля 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 27 октября 2011 года в отношении Бикулова К. Т. и направить материалы дела на новое судебное рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Томска в ином составе судей. Председательствующий М.М. Неустроев