Судьи кассационной инстанции: Дело № 44 у-168/2012

/__/,

/__/,

/__/,

Постановление

президиума Томского областного суда

г. Томск 28 марта 2012 года

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Кайгородова А.А.,

членов президиума: Антонова С.М., Неустроева М.М., Школяр Л.Г., Кина А.Р., Батуниной Т.А., Ахвердиевой И.Ю.,

при секретаре Карповой Г.В.,

с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Картоева А.В. о пересмотре определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда о рассмотрении дела в кассационной инстанции от 04 октября 2007 года.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 04 октября 2007года в отношении

Картоева А. В., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, судимого:

- 09.03.2005 Кировским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159, ст. 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 01.07.2005 Советским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, ч. 4 ст. 50, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 31.05.2007 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 186 УК РФ - к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом приговоров от 09.03.2005 и от 01.07.2005) к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме /__/ рубля /__/ копеек в счет возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката в суде кассационной инстанции. Этим же определением в указанной сумме произведена оплата труда адвоката.

В надзорной жалобе осужденным поставлен вопрос об отмене определения от 04 октября 2007 года в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Сотникова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы надзорной жалобы и мотивы возбуждения надзорного производства, пояснения осужденного Картоева А.В., адвоката Лазаревой Л.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., президиум Томского областного суда

установил:

обжалуемым определением о рассмотрении дела в кассационной инстанции от 04 октября 2007 года с осужденного Картоева А.В. в доход федерального бюджеты взысканы процессуальные издержки в сумме /__/ рубля /__/ копеек, а также в указанной сумме произведена оплата труда адвоката.

В надзорной жалобе осужденный Картоев А.В. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, указывая, что оно было принято без его участия. В нарушение ст. 47 УПК РФ не исследовалось его имущественное положение, не учтено наличие на иждивении малолетнего ребенка. Просит определение отменить, оплатить услуги адвоката из федерального бюджета.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать процессуальные издержки с осужденного.

Согласно положениям ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Требования ч. 1 ст. 131, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 3 ст. 131 УПК РФ, ч. 5 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ не предполагают взыскание процессуальных издержек с осужденного без разъяснения подсудимому положений ст. ст. 131, 132 УПК РФ и выяснения его мнения по указанному вопросу (такая же правовая позиция отражена в определении Конституционного Суда РФ от 12 ноября 2008 года № 1074-О-П).

Согласно определению судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 04.10.2007 рассмотрение дела по кассационным жалобам на приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 31.05.2007 было отложено на 25.10.2007 для этапирования осужденного Картоева А.В. (т. 7 л.д. 54).

Этой же датой судебной коллегией вынесено обжалуемое осужденным определение о взыскании с него процессуальных издержек в сумме /__/ рубля /__/ копеек (т.7 л.д. 91).

Таким образом, вопрос о взыскании 04.10.2007 с Картоева А.В. процессуальных издержек с участием осужденного не обсуждался и был разрешен в его отсутствие.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда в части взыскания с осужденного Картоева А.В. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме /__/ рубля /__/ копеек нельзя признать обоснованным, и оно в этой части подлежит отмене с прекращением производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407-410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

постановил:

надзорную жалобу осужденного Картоева А.В. удовлетворить.

Определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 04 октября 2007 года в части взыскании с осужденного Картоева А. В. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме /__/ рубля /__/ копеек отменить с прекращением производства в этой части.

Председательствующий А.А. Кайгородов