Судья: Арефьева О.О. Дело № 44у – 187 / 2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Томского областного суда

г. Томск 11 апреля 2012 г.

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Неустроева М.М.,

членов президиума Антонова С.М., Школяр Л.Г., Кина А.Р., Синяковой Т.П., Каплюка А.В. и Ахвердиевой И.Ю.,

при секретаре Романовской Л.В.,

с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н. и адвоката Лазаревой Л.Г. (в защиту интересов осуждённого Першина Н.П.)

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осуждённого Першина Н.П. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 28 апреля 2011 г., которым в отношении

Першина Н. П., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, судимого:

-24.01.2007 Тегульдетским районным судом Томской области по ч. 3 ст. 33 – ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 150, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

-14.01.2009 Каргасокским районным судом Томской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

в соответствии со ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ, пересмотрены приговоры Тегульдетского районного суда Томской области от 24.01.2007 и Каргасокского районного суда Томской области от 14.01.2009.

В кассационном порядке постановление не пересматривалось.

В надзорной жалобе осуждённый Першин Н.П. просит постановление пересмотреть, применив к нему положения ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Полякова В.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и мотивы возбуждения надзорного производства, объяснения адвоката Лазаревой Л.Г. (в защиту интересов осуждённого Першина Н.П.), поддержавшей доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., президиум Томского областного суда

У С Т А Н О В И Л:

Першин Н.П. приговором Тегульдетского районного суда Томской области от 24.01.2007 осуждён по ч. 3 ст. 33 – ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 150, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Приговором Каргасокского районного суда Томской области от 14.01.2009 Першин Н.П. осуждён по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Першину Н.П. отменено условное осуждение по приговору Тегульдетского районного суда Томской области от 24.01.2007 и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Отбывая наказание, осуждённый Першин Н.П. обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Обжалуемым постановлением, пересмотрев в соответствии со ст. 10 УК РФ приговоры, суд переквалифицировал действия Першина Н.П. по приговору Тегульдетского районного суда Томской области от 24.01.2007 с ч. 3 ст. 33 – ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 33 – ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), а по приговору Каргасокского районного суда Томской области от 14.01.2009 - с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), оставив прежним назначенное приговорами наказание.

В надзорной жалобе осуждённый Першин Н.П. выражает несогласие с постановлением и просит его пересмотреть, применив к нему положения ст. 10 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 в ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ внесены изменения, имеющие в соответствии со ст. 10 УК РФ в отношении Першина Н.П. обратную силу.

При приведении приговоров Тегульдетского районного суда Томской области от 24.01.2007 и Каргасокского районного суда Томской области от 14.01.2009 в соответствие с положениями Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011, суд в обжалуемом постановлении признал необходимым переквалифицировать действия осуждённого Першина Н.П., однако при этом наказание, назначенное приговорами за содеянное, изменений не претерпело.

Вместе с тем при пересмотре приговоров в связи с изданием закона, смягчающего наказание за совершённое преступление, применению подлежат нормы как Особенной, так и Общей частей Уголовного кодекса РФ.

Кроме того, Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 в ст. 74 УК РФ внесены изменения, имеющие в отношении Першина Н.П. обратную силу, согласно которым в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Приговором Каргасокского районного суда Томской области от 14.01.2009 Першин Н.П. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, а окончательное наказание указанным приговором назначалось по правилам ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору Тегульдетского районного суда Томской области от 24.01.2007 на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ. Однако суд, пересматривая приговоры в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, не обсудил вопрос о возможности сохранения Першину Н.П. условного осуждения по приговору от 24.01.2007.

При таких обстоятельствах президиум Томского областного суда полагает необходимым постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 28 апреля 2011 г. в отношении Першина Н.П. отменить и направить материалы дела в тот же суд на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду следует устранить указанные недостатки и принять по ходатайству осуждённого законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407–410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

отменить постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 28 апреля 2011 г. в отношении Першина Н. П. и направить материалы дела на новое судебное рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Томска в ином составе.

Председательствующий М.М. Неустроев