№ 44у-181/2012 от 11.04.2012г.

Судья: Семиколенов Е.И. Дело № 44у – 181/ 2012

Судьи кассационной инстанции:

Отконов С.Н., Тыняный А.М., Кривошеин Ю.Г.

Постановление

президиума Томского областного суда

г. Томск 11 апреля 2012 года

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Неустроева М.М.,

членов президиума: Антонова С.М., Кина А.Р., Каплюка А.В., Школяр Л.Г., Синяковой Т.П., Батуниной Т.А., Ахвердиевой И.Ю.,

при секретаре Романовской Л.В.,

с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н.

рассмотрел материалы дела по надзорному представлению заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н. о пересмотре постановления Асиновского городского суда Томской области от 30 августа 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 13 октября 2011 года.

Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 30 августа 2011 года в отношении

Юсупова Р. М., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, судимого:

- 30.06.2003 Советским районным судом г. Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 20.04.2004) по ч. 3 ст. 30 – пп. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 29.09.2003 Советским районным судом г. Томска (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 30.04.2010) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ №133-ФЗ от 31.10.2002), в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 28.11.2003 Кировским районным судом г. Томска (с учетом кассационного определения Томского областного суда от 08.01.2004, постановления Асиновского городского суда Томской области от 30.04.2010) по ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы;

- 23.03.2004 Кировским районным судом г. Томска (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 30.04.2010) по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 05.10.2004 Кировским районным судом г. Томска (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 30.04.2010) по ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 24.04.2008;

- 09.12.2008 Октябрьским районным судом г. Томска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 15.01.2009 Советским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 05.02.2009 Советским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 25.06.2009 Кировским районным судом г. Томска по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

пересмотрены в соответствии со ст. 10 УК РФ приговоры Советского районного суда г. Томска от 30.06.2003, Октябрьского районного суда г. Томска от 09.12.2008, Советского районного суда г. Томска от 15.01.2009 и от 05.02.2009, Кировского районного суда г. Томска от 25.06.2009 года, при этом:

- по приговору Советского районного суда г. Томска от 30.06.2003 действия Юсупова Р.М. переквалифицированы с ч. 3 ст. 30 – пп. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст. 30 – пп. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011), по которой назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы;

- по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 09.12.2008 действия Юсупова Р.М. переквалифицированы с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011), по которой назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы;

- по приговору Советского районного суда г. Томска от 15.01.2009 действия Юсупова Р.М. переквалифицированы: с ч. 1 ст. 115 на ч. 1 ст. 115 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011), по которой назначено наказание в виде 180 часов исправительных работ;

- с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011), по которой назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

Назначенное на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание снижено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по приговору Советского районного суда г. Томска от 05.02.2009 действия Юсупова Р.М. переквалифицированы с ч. 1 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011), по которой назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011), по которой назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011), по которой назначено наказание в виде1 года 10 месяцев лишения свободы.

Назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание снижено до 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

Назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание снижено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы;

- по приговору Кировского районного суда г. Томска от 25.06.2009 действия Юсупова Р.М. переквалифицированы с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизодам хищения у Б. и З.) на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по обоим эпизодам) (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) и назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду, с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения у Б.) на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011), по которой назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

Назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание снижено до 5 лет лишения свободы.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 13.10.2011 постановление Асиновского городского суда Томской области от 30.08.2011 оставлено без изменения.

В надзорном представлении заместитель прокурора Томской области Т.Н. Мелихова ставит вопрос об отмене постановления и кассационного определения.

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Батуниной Т.А., изложившей обстоятельства дела, содержание состоявшихся по делу судебных решений, доводы надзорного представления, мотивы возбуждения надзорного производства, мнение прокурора Мелиховой Т.Н., адвоката Коломиной Т.С., поддержавших доводы представления, президиум Томского областного суда

установил:

Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 30 августа 2011 удовлетворено ходатайство осужденного Юсупова Р.М. о пересмотре приговоров в порядке ст.10 УК РФ в связи с изданием закона, имеющего обратную силу. Постановлено внести изменения в приговоры от 30.06.2003, от 09.12.2008, от 15.01.2009, от 05.02.2009, от 25.06.2009.

В надзорном представлении заместитель прокурора Томской области выражает несогласие с постановлением Асиновского городского суда Томской области от 30.08.2011 и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 13.10.2011. Указывает, что доводы суда кассационной инстанции о том, что приговоры от 29.09.2003, от 28.11.2003, от 23.03.2004, от 05.10.2004 не влекут за собой никаких юридических последствий, несостоятельны. Рецидив преступлений по приговорам Октябрьского районного суда г. Томска от 09.12.2008, Советского районного суда г. Томска от 15.01.2009, от 05.02.2009, Кировского районного суда г. Томска от 25.06.2009 определялся не только исходя из приговора Советского районного суда г. Томска от 30.06.2003, но и с учетом приговоров от 29.09.2003, от 28.11.2003, от 23.03.2004, от 05.10.2004, судимости по которым являлись погашенными на момент рассмотрения ходатайства осужденного. Отмечает также, что принимая во внимание данные судимости, в приговоре от 09.12.2008 суд указал на неоднократное совершение Юсуповым Р.М. преступлений аналогичного характера, как на основание назначения наказания в виде реального лишения свободы. Следовательно, названные приговоры имели правовые последствия для Юсупова Р.М. и подлежали пересмотру в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу. Обращает внимание, что уголовно-процессуальное законодательство не содержит понятия «целесообразности» либо «нецелесообразности» отмены судебного решения, на которое сослался суд второй инстанции, принимая решение по делу. Полагает, что отклонение кассационного представления прокурора по мотиву «нецелесообразности» нарушает принцип законности, закрепленный ст. 7 УПК РФ. Просит состоявшиеся по делу решения отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 379, ст. 381, ч. 1 ст. 409 УПК РФ основанием отмены определения суда является нарушение уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно материалам дела 30.08.2011 Асиновским городским судом Томской области по ходатайству осужденного пересмотрены приговоры Советского районного суда г. Томска от 30.06.2003, от 15.01.2009 и от 05.02.2009, Октябрьского районного суда г. Томска от 09.12.2008, Кировского районного суда г. Томска от 25.06.2009 в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011.

Между тем, как следует из материалов дела, Юсупов Р.М. ранее был судим по приговорам Советского районного суда г. Томска от 29.09.2003, Кировского районного суда г. Томска от 28.11.2003, от 23.03.2004 и от 05.10.2004. По отношению к приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 09.12.2008 на момент его постановления, указанные выше приговоры, наряду с приговором от 30.06.2003, создавали правовые последствия для Юсупова Р.М. в виде рецидива преступлений, однако предметом пересмотра они не являлись.

Несмотря на приведенное обстоятельство, судебная коллегия со ссылкой на нецелесообразность отмены постановления суда оставила его без изменения.

Поскольку действующее законодательство не предусматривает раздельный пересмотр приговоров, президиум считает необходимым постановление Асиновского городского суда Томской области от 30 августа 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 13.10.2011 в отношении Юсупова Р.М. отменить, передать материалы дела в отношении Юсупова Р.М. на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, в ходе которого устранить указанные недостатки и вынести судебное решение, отвечающее требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.407 – 410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

постановил:

надзорное представление заместителя прокурора Томской области удовлетворить.

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 30 августа 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 07.11.2011 в отношении Юсупова Р. М. отменить, передать материалы дела на новое судебное рассмотрение в Асиновский городской суд Томской области в ином составе.

Председательствующий М.М.Неустроев