№ 44у-214/2012 от 02.05.2012г.

Судья: Зольников Е.В. Дело № 44у- 214 /2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Томского областного суда

г. Томск 2 мая 2012 года

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Антонова С.М.,

членов президиума: Неустроева М.М., Школяр Л.Г., Синяковой Т.П., Кина А.Р., Батуниной Т.А., Ахвердиевой И.Ю. и Каплюка А.В.,

при секретаре Карповой Г.В.,

с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., защитника осужденного Макарова Е.В. – адвоката Ульяновой А.А.

рассмотрел материалы дела по надзорному представлению заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н. о пересмотре постановления Асиновского городского суда Томской области от 06 февраля 2012 года, которым в отношении

Макарова Е. В., родившегося /__/ в /__/, судимого: приговорами Колпашевского городского суда Томской области от 19.10.1998, от 07.07.1999, от 01.09.2004, от 25.01.2007, от 06.02.2007, от 07.03.2007, от 13.04.2007 и приговором мирового судьи судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области от 07.05.2007,

пересмотрены в порядке ст. 10 УК РФ указанные приговоры в связи с внесением в уголовный закон изменений.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорном представлении заместитель прокурора Томской области Мелихова Т.Н. просит изменить постановление Асиновского городского суда Томской области от 06 февраля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Павлова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, мотивы надзорного представления и возбуждения надзорного производства, выслушав объяснения адвоката, поддержавшего доводы надзорного представления, мнение заместителя прокурора Томской области, полагавшего необходимым изменить постановление суда, президиум Томского областного суда

установил:

Приговором Колпашевского городского суда Томской области от 19.10.1998 Макаров Е.В. осужден по п. «а,б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, совершенная неоднократно, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину к 2 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Колпашевского городского суда Томской области от 30.11.2004 приговор от 19.10.1998 изменен, постановлено:

- считать Макарова Е.В. осужденным по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ). В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговором Колпашевского городского суда Томской области от 07.07.1999 Макаров Е.В., осужден по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, совершенная лицом ранее дважды судимым за хищение, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину к 6 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором от 19.10.1998, окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллеги по уголовным делам Томского областного суда от 30.08.1999 приговор от 07.07.1999 изменен, исключен квалифицирующий признак – «группой лиц по предварительному сговору». В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 05.05.2003 приговор от 07.07.1999 изменен, постановлено:

- считать Макарова Е.В. осужденным по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ (приговор от 19.10.1998) окончательное наказание определить в виде 6 лет лишения свободы.

Постановлением Колпашевского городского суда Томской области от 30.11.2004 приговор от 07.07.1999 изменен, постановлено:

- считать Макарова Е.В. осужденным по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 31.10.2002 № 133-ФЗ), снизив размер наказания до 5 лет лишения свободы без штрафа. На основании ст.70 УК РФ (приговор от 19.10.1998) окончательное наказание определить в виде 6 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

Освобожден условно-досрочно 29.12.2003 на 1 год 13 дней.

Приговором Колпашевского городского суда Томской области от 01.09.2004 Макаров Е.В. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором от 07.07.1999, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Томского областного суда от 25.05.2005 приговор от 01.09.2004 изменен, постановлено:

- исключить указание о назначении окончательного наказания на основании ст.70 УК РФ;

- считать Макарова Е.В. осужденным по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден условно-досрочно 28.12.2005 на 8 месяцев 8 дней.

Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 21.12.2010 о пересмотре приговоров в соответствии со ст.10 УК РФ приговор от 01.09.2004 оставлен без изменений.

Приговором Колпашевского городского суда Томской области от 25.01.2007 Макаров Е.В. осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.3 ст.158 УК РФ (3 эпизода) к 2 годам лишения свободы за каждый эпизод, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.3 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 01.09.2004 отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 01.09.2004, окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 21.12.2010 о пересмотре приговоров в соответствии со ст.10 УК РФ приговор от 25.01.2007 оставлен без изменений.

Приговором Колпашевского городского суда Томской области от 06.02.2007 Макаров Е.В. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 21.12.2010 о пересмотре приговоров в соответствии со ст.10 УК РФ приговор от 06.02.2007 оставлен без изменений.

Приговором Колпашевского городского суда Томской области от 07.03.2007 Макаров Е.В. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 21.12.2010 о пересмотре приговоров в соответствии со ст.10 УК РФ приговор от 07.03.2007 оставлен без изменений.

Приговором Колпашевского городского суда Томской области от 13.04.2007 Макаров Е.В. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 25.01.2007 и от 07.03.2007, окончательно назначено наказание в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 21.12.2010 о пересмотре приговоров в соответствии со ст.10 УК РФ приговор от 13.04.2007 оставлен без изменений.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Колпашевского городского суда Томской области от 07.05.2007 Макаров Е.В. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 06.02.2007 и от 13.04.2007 окончательно назначено наказание в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 21.12.2010 о пересмотре приговоров в соответствии со ст.10 УК РФ, приговор от 07.05.2007 оставлен без изменений.

Отбывая уголовное наказание в виде лишения свободы, осужденный Макаров Е.В. обратился по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Ходатайство осужденного Макарова Е.В. было рассмотрено в судебном заседании и постановлением Асиновского городского суда Томской области от 06.02.2012 пересмотрены вышеуказанные приговоры, постановлено:

- по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 19.10.1998 (с учетом изменений, внесенных постановлением Колпашевского городского суда Томской области от 30.11.2004) считать осужденным по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции закона №26-ФЗ от 07.03.2011) к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор считать без изменения;

- по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 07.07.1999 (с учетом изменений, внесенных постановлением Колпашевского городского суда Томской области от 30.11.2004) считать осужденным по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. Считать условное осуждение по приговору от 19.10.1998 отмененным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011). Назначенное на основании ст.70 УК РФ наказание снизить до 5 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор считать без изменения;

- по приговору Колпашевского городского суда Томской области 01.09.2004 (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Томского областного суда от 25.05.2005) считать осужденным по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор считать без изменения;

- по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 25.01.2007 наряду с осуждением по ч.3 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы считать осужденным по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по трем эпизодам) (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 1 году 11 месяцам лишения свободы по каждому эпизоду, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.112 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 11 месяцам лишения свободы. Назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ наказание снизить до 5 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Исключить из приговора указание о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст.70, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ. В остальной части приговор считать без изменения;

- по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 06.02.2007 считать осужденным по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 1 году 11 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор считать без изменения;

- по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 07.03.2007 считать осужденным по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 1 году 11 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор считать без изменения;

- по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 13.04.2007 считать осужденным по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 11 месяцам лишения свободы. Назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание снизить до 6 лет лишения свободы. В остальной части приговор считать без изменения;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области от 07.05.2007 считать осужденным по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 11 месяцам лишения свободы. Назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание снизить до 6 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор считать без изменения.

В надзорном представлении заместитель прокурора Томской области Мелихова Т.Н. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что оно подлежит изменению, поскольку Макаров Е.В. был осужден приговором от 07.07.1999 по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ. Постановлением Колпашевского городского суда Томской области от 30.11.2004 действия Макарова Е.В. по указанному приговору были переквалифицированы на п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 133 от 31.10.2002). Вместе с тем, определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 30.08.1999 приговор от 07.07.1999 изменен, из действий Макарова Е.В. исключен квалифицирующий признак преступления – «группой лиц по предварительному сговору». В связи с этим принятое 06.02.2012 решение о переквалификации действий Макарова Е.В. на п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) противоречит определению от 30.08.1999. Кроме того, 06.02.2012 рассматривалось ходатайство Макарова Е.В. о пересмотре приговоров, при этом в описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления суд сослался на то, что «приговорами от 19.10.1998 и от 07.07.1999 в действиях Г. не установлено смягчающих обстоятельств…». Просит постановление от 06.02.2012 изменить: исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на отсутствие в действиях Г. смягчающих обстоятельств, указав на отсутствие в действиях Макарова Е.В. смягчающих обстоятельств.

Проверив материалы дела и доводы надзорного представления, президиум Томского областного суда приходит к следующим выводам.

Довод надзорного представления о том, что в описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления суд сослался на то, что «приговорами от 19.10.1998 и от 07.07.1999 в действиях Г. не установлено смягчающих обстоятельств…» является состоятельным, однако указание судом первой инстанции на фамилию «Г.» является технической ошибкой, что не влияет на законность и обоснованность постановленного по делу постановления.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом РФ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» № 26-ФЗ от 07.03.2011 в УК РФ внесены изменения, которые в отношении Макарова Е.В. имеют обратную силу.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости сокращения осужденному наказания по каждому составу преступления, а также окончательного наказания, назначенного в соответствии с ч.3 ст.69, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ, учитывая положения ст. 10, 6, 60 УК РФ и изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, назначив наказание по размеру меньшее, чем было назначено пересмотренными приговорами.

Вместе с тем при приведении приговора Колпашевского городского суда Томской области от 07.07.1999 в соответствие с положениями Федерального закона РФ № 26-ФЗ суд в обжалуемом постановлении переквалифицировал действия осужденного Макарова Е.В. на п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), при этом не учел, что определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 30.08.1999 приговор от 07.07.1999 изменен, исключен квалифицирующий признак – «группой лиц по предварительному сговору».

Федеральным законом РФ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» № 420-ФЗ от 07.12.2011 в УК РФ внесены изменения, которые в отношении Макарова Е.В. имеют обратную силу.

При пересмотре приговоров от 19.10.1998, от 07.07.1999, от 01.09.2004, от 06.02.2007, от 07.03.2007, от 13.04.2007 и от 07.05.2007 суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие оснований для их изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом суд первой инстанции не учел изменения, внесенные ФЗ РФ от 07.12.2011 №420-ФЗ в ч.2 ст.15 УК РФ, в соответствии с которой преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.

Как следует из материалов дела, Макаров Е.В. приговором Колпашевского городского суда Томской области от 25.01.2007 наряду с осуждением по ч.2 и 3 ст.158 УК РФ осужден за преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) относится к категории преступлений небольшой тяжести, следовательно, назначенное наказание по ч.1 ст.112 УК РФ подлежит сокращению. Также подлежит сокращению наказание, назначенное в соответствии с ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 10, 6, 60 УК РФ, обжалуемое постановление подлежит изменению в части квалификации действий осужденного Макарова Е.В. по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 07.07.1999 с сокращением размера наказания, назначенного как за содеянное, так и по совокупности приговоров по ст.70 УК РФ. Также подлежит изменению приговор Колпашевского городского суда Томской области от 25.01.2007 в части сокращения наказания, назначенного по ч.1 ст.112 УК РФ и ч.3 ст.69 УК РФ. В связи со снижением наказания по приговору суда от 25.01.2007 подлежат изменению и приговоры суда от 13.04.2007 и от 07.05.2007 в части сокращения наказания, назначенного Макарову Е.В. по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Наказание подлежит смягчению в пределах, установленных новым уголовным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 - 410 УПК РФ, президиум

постановил:

надзорное представление заместителя прокурора Томской области удовлетворить.

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 06 февраля 2012 года в отношении осужденного Макарова Е. В. изменить:

- по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 07.07.1999 действия Макарова Е.В. переквалифицировать с п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) на п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 №26-ФЗ), снизив назначенное наказание до 4 лет 9 месяцев лишения свободы; снизить окончательное наказание, назначенное по ст.70 УК РФ, до 5 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 25.01.2007 по ч.1 ст.112 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) снизить назначенное наказание до 10 месяцев лишения свободы; снизить окончательно назначенное по ч.3 ст.69 УК РФ наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 №26-ФЗ), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по трем эпизодам) (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и ч.3 ст. 162 УК РФ, до 5 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 13.04.2007 окончательное наказание, назначенное по ч.5 ст.69 УК РФ по приговорам от 25.01.2007 и от 07.03.2007, снизить до 5 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области от 07.05.2007 окончательное наказание, назначенное по ч.5 ст.69 УК РФ по приговорам от 06.02.2007 и от 13.04.2007, снизить до 6 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном постановление Асиновского городского суда Томской области от 06 февраля 2012 года оставить без изменения.

Председательствующий С.М. Антонов