Судья: Шукшин А.В. Дело № 44у- 161/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ президиума Томского областного суда г. Томск 2 мая 2012 года Президиум Томского областного суда в составе: председательствующего Антонова С.М., членов президиума: Неустроева М.М., Школяр Л.Г., Синяковой Т.П., Батуниной Т.А., Ахвердиевой И.Ю. и Каплюка А.В., при секретаре Карповой Г.В., с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., защитника осужденного Крынина С.Ю. – адвоката Бровченко Г.В. рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Крынина С.Ю. о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 06 мая 2011 года, которым по ходатайству осужденного Крынина С.Ю., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, судимого: - 10 декабря 2001 года судебной коллегией по уголовным делам Томского областного суда по п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. «а, г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к 16 годам лишения свободы, - 08 февраля 2002 года Ленинским районным судом г.Томска (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Томска от 19 ноября 2002 года) по ч. 1 ст. 158, п. «а, б, г, д» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 18 годам лишения свободы, пересмотрены вынесенные в отношении него приговоры вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ. В кассационной инстанции постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 06 мая 2011 года не рассматривалось. В надзорной жалобе осужденный Крынин С.Ю. выражает несогласие с постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 06 мая 2011 года, ставит вопрос о снижении наказания. Заслушав доклад судьи Томского областного суда Павлова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, мотивы надзорной жалобы и возбуждения надзорного производства, выслушав объяснения адвоката, поддержавшего доводы надзорной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Томской области, полагавшего необходимым отменить постановление суда, президиум Томского областного суда УСТАНОВИЛ: Приговором судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 10 декабря 2001 года Крынин С.Ю. осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к 14 годам лишения свободы, по п. «а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 16 годам лишения свободы. Приговором Ленинского районного суда г.Томска от 08 февраля 2002 года Крынин С.Ю. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «а, б, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ - к 18 годам лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 06 мая 2011 года были пересмотрены приговоры в отношении Крынина С.Ю. и постановлено: - по приговору судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 10 декабря 2001 года действия Крынина С.Ю. переквалифицировать с п. «а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 133-ФЗ от 31 октября 2002 года на п. «а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года; по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ назначенное Крынину С.Ю. наказание снизить до 13 лет 4 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ – до 15 лет 4 месяцев лишения свободы; - по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 08 февраля 2002 года действия Крынина С.Ю. переквалифицировать с ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 133-ФЗ от 31 октября 2002 года на ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года; с п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года со снижением наказания по эпизоду грабежа до 1 года 10 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы; - назначенное постановлением Ленинского районного суда г.Томска от 19 ноября 2002 года Крынину С.Ю. наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ снизить до 16 лет 11 месяцев лишения свободы; - в остальной части судебные решения оставлены без изменения. В надзорной жалобе осужденный Крынин С.Ю. выражает несогласие с постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 06 мая 2011 года, считает его несправедливым. Указывает, что Федеральный закон № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года улучшает его положение и подлежит применению, поскольку указанным законом верхний предел наказания по ст. 158 УК РФ был снижен. Суд переквалифицировал его действия на новую редакцию уголовного закона, однако не снизил назначенное ему наказание. Кроме того, при пересмотре приговора Ленинского районного суда г.Томска от 08 февраля 2002 года суд указал на назначение ему на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний наказания в виде 2 лет 11 месяцев вместо 2 лет 10 месяцев, что ухудшает его положение при определении окончательного срока наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. Просит снизить назначенное ему наказание. Проверив материалы дела и доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующим выводам. Из содержания приговоров судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 10 декабря 2001 года и Ленинского районного суда г.Томска от 08 февраля 2002 года следует, что действия Крынина С.Ю. по всем эпизодам преступлений, за которые он осужден, квалифицированы в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года. В описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления суд приходит к выводу о необходимости переквалификации действий осужденного по эпизодам краж по указанным приговорам на п.п. «а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона №133-ФЗ от 31 октября 2002 года и на ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона №133-ФЗ от 31 октября 2002 года, однако в резолютивной части суд указывает о переквалификации действий Крынина С.Ю. по указанным эпизодам на п. «а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года. Таким образом, описательно-мотивировочная часть постановления не соответствует резолютивной части. При таких обстоятельствах президиум считает необходимым постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 06 мая 2011 года отменить, передать материалы дела в отношении Крынина С.Ю. на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, в ходе которого устранить указанные недостатки и вынести законное и обоснованное решение по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 407–410 УПК РФ, президиум Томского областного суда ПОСТАНОВИЛ: надзорную жалобу осужденного Крынина С.Ю. удовлетворить частично. Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 06 мая 2011 года в отношении Крынина С.Ю. отменить. Направить материалы дела в отношении Крынина С.Ю. в Октябрьский районный суд г.Томска на новое судебное рассмотрение в ином составе. Председательствующий: С.М. Антонов