Мировой судья: Савчук Е.В. Дело № 44у-199/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Томского областного суда

г. Томск 25 апреля 2012 года

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Антонова С.М.,

членов президиума: Неустроева М.М., Кина А.Р., Батуниной Т.А., Каплюка А.В.,

Синяковой Т.П.,

с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н.,

при секретаре Романовской Л.В.

рассмотрел материалы дела по надзорному представлению заместителя прокурора Томской области Т.Н. Мелиховой о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка Кедровского судебного района Томской области от 30 декабря 2011 года, которым

БЕЛЫХ Е. А., /__/ г.р., родившийся в /__/, гражданин /__/, со /__/ образованием, работающий /__/, /__/, имеющий /__/, несудимый, проживающий по адресу: /__/, осужденный приговором мирового судьи судебного участка Кедровского судебного района Томской области от 08 декабря 2011 года по ч.2 ст. 130 УК РФ к штрафу в размере заработной платы за период две недели,

освобожден на основании ст. 10 УК РФ от наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорном представлении поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка Кедровского судебного района Томской области от 30 декабря 2011 года с прекращением производства по ходатайству осужденного в связи с неправильным применением норм уголовного закона и нарушением уголовно-процессуального закона.

Заслушав доклад судьи Батуниной Т.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорного представления и мотивы возбуждения надзорного производства, выслушав мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н. и адвоката Островерхова А.Н., президиум Томского областного суда

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Кедровского судебного района Томской области от 30 декабря 2011 года Белых Е.А. освобожден на основании ст. 10 УК РФ от наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка Кедровского судебного района Томской области от 08 декабря 2011 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

В надзорном представлении заместитель прокурора Томской области ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка Кедровского судебного района Томской области от 30 декабря 2011 года с прекращением производства по ходатайству осужденного в связи с неправильным применением норм уголовного закона и нарушением норм уголовно-процессуального закона. Обращает внимание, что действующее законодательство не содержит процессуальных препятствий для принесения прокурором надзорного представления по уголовному делу частного обвинения, если этого требуют интересы защиты прав гражданина. Указывает, что приговором мирового судьи судебного участка Кедровского судебного района Томской области от 08 декабря 2011 года Белых Е.А. осужден по ч.1 ст.130 УК РФ. Между тем 08.12.2011 вступил в законную силу (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации) Федеральный закон от 07.12.2011 №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым ст.130 УК РФ признана утратившей силу. Таким образом, в день вынесения приговора деяние, в совершении которого обвинялся Белых Е.А., перестало быть преступным, следовательно, за данное деяние он не мог быть осужден, и ему не могло быть назначено уголовное наказание, а уголовное дело подлежало прекращению на основании п.2 ч.1, ч.2 ст.24 УПК РФ. Мировой судья обжалуемым постановлением, вынесенным в порядке главы 47 УПК РФ, освободил осужденного от наказания на основании ст. 10 УК РФ, выйдя за пределы своих полномочий и фактически подменив собой надзорную инстанцию. В связи с изложенным просит постановление мирового судьи судебного участка Кедровского судебного района Томской области от 30.12.2011 об освобождении от наказания Белых Е.А. отменить с прекращением производства по ходатайству осужденного.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в надзорном представлении, президиум Томского областного суда приходит к следующему.

08.12.2011 вступил в законную силу (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации) Федеральный закон от 07.12.2011 №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым ст.130 УК РФ признана утратившей силу.

В тот же день, 08.12.2011, приговором мирового судьи судебного участка Кедровского судебного района Томской области Белых Е.А. осужден по ч.2 ст.130 УК РФ.

В силу ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Таким образом, вынося приговор, мировой судья обязан был применить к осужденному новый уголовный закон и прекратить уголовное дело на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, чего им сделано не было.

Указанная судебная ошибка в решении, вступившем в законную силу, может быть исправлена лишь по правилам, установленным гл.48 УПК РФ, регламентирующей порядок пересмотра вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда.

Согласно п. 13 ст.397 УПК РФ в порядке исполнения приговора суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Как следует из п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в случаях, когда новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, не применен судом, постановившим приговор, такой вопрос не может быть рассмотрен по правилам, установленным гл.47 УПК РФ.

Между тем в нарушение перечисленных правовых норм мировой судья своим постановлением от 30.12.2011, вынесенным в порядке, установленном гл.47 УПК РФ, освободил осужденного от наказания на основании ст. 10 УК РФ.

Учитывая, что при изложенных обстоятельствах предусмотренных законом оснований для рассмотрения ходатайства осужденного об освобождении от наказания у мирового судьи не было, постановление мирового судьи судебного участка Кедровского судебного района Томской области от 30 декабря 2011 года об освобождении Белых Е.А. от наказания подлежит отмене с прекращением производства по ходатайству осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Томского областного суда

постановил:

1. Надзорное представление заместителя прокурора Томской области удовлетворить.

2. Постановление мирового судьи судебного участка Кедровского судебного района Томской области от 30 декабря 2011 года в отношении Белых Е. А. отменить, производство по ходатайству осужденного Белых Е. А. об освобождении от наказания прекратить.

Председательствующий С.М.Антонов