Мировой судья: Савчук Е.В. дело № 44у-198/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Томского областного суда

г. Томск 25 апреля 2012 года

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Антонова С.М.,

членов президиума: Неустроева М.М., Кина А.Р., Батуниной Т.А., Синяковой Т.П., Каплюка А.В.,

с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н.,

при секретаре Романовской Л.В.

рассмотрел материалы дела по надзорному представлению заместителя прокурора Томской области Т.Н. Мелиховой о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка Кедровского судебного района Томской области от 08 декабря 2011 года, которым

БЕЛЫХ Е. А., /__/ г.р., родившийся в /__/, гражданин /__/, со /__/ образованием, работающий /__/, /__/, имеющий /__/, несудимый, проживающий по адресу: /__/,

осужден по ч.2 ст. 130 УК РФ к штрафу в размере заработной платы за период две недели.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В надзорном представлении поставлен вопрос об отмене приговора мирового судьи судебного участка Кедровского судебного района Томской области от 08 декабря 2011 года в отношении Белых Е.А. в связи с неправильным применением норм уголовного закона и нарушением уголовно-процессуального закона и прекращении в отношении него уголовного дела по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, ч.2 ст.24 УПК РФ в связи с принятием закона, устраняющего преступность деяния.

Заслушав доклад судьи Батуниной Т.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорного представления и мотивы возбуждения надзорного производства, выслушав мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., адвоката Островерхова А.Н., поддержавших доводы надзорного представления, президиум Томского областного суда

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка Кедровского судебного района Томской области от 08 декабря 2011 года Белых Е.А. признан виновным в оскорблении 08.11.2011 в /__/ гр-ки Д., то есть в унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме, содержащемся в публичном выступлении.

В надзорном представлении заместитель прокурора Томской области Мелихова Т.Н. ставит вопрос об отмене приговора мирового судьи судебного участка Кедровского судебного района Томской области от 08 декабря 2011 года в отношении Белых Е.А. в связи с неправильным применением норм уголовного закона и нарушением уголовно-процессуального закона и прекращении в отношении него уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, ч.2 ст.24 УПК РФ в связи с принятием закона, устраняющего преступность деяния. Обращает внимание, что действующее законодательство не содержит процессуальных препятствий для принесения прокурором надзорного представления по уголовному делу частного обвинения, если этого требуют интересы защиты прав гражданина. Указывает, что приговором мирового судьи судебного участка Кедровского судебного района Томской области от 08 декабря 2011 года Белых Е.А. осужден по ч.2 ст.130 УК РФ. Считает, что действия Белых Е.А. квалифицированы мировым судьей по ч.2 ст.130 УК РФ неверно. Как следует из приговора, Белых Е.А. совершил оскорбление Д. в ходе личной ссоры по месту работы последней, при этом в каком-либо публичном выступлении Белых Е.А. не участвовал, значительное количество очевидцев произнесения оскорбительных фраз и выражений, само по себе, не означает, что имело место публичное выступление обвиняемого. Кроме того, 08.12.2011 вступил в законную силу (опубликован на Официальном интернет портале правовой информации) Федеральный закон от 07.12.2011 №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым ст.130 УК РФ признана утратившей силу. Таким образом, в день вынесения приговора деяние, в совершении которого обвинялся Белых Е.А., перестало быть преступным, следовательно, за данное деяние он не мог быть осужден, и ему не могло быть назначено уголовное наказание, а уголовное дело подлежало прекращению на основании п.2 ч.1, ч.2 ст.24 УПК РФ. В связи с изложенным просит приговор мирового судьи судебного участка Кедровского судебного района Томской области от 08.12.2011 в отношении Белых Е. А. отменить, уголовное дело в отношении него прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, ч.2 ст.24 УПК РФ в связи с принятием закона, устраняющего преступность деяния.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в надзорном представлении, президиум Томского областного суда приходит к следующему.

Приговором мирового судьи судебного участка Кедровского судебного района Томской области от 08 декабря 2011 года Белых Е.А. осужден по ч.2 ст.130 УК РФ.

Между тем п.45 ст. 1 Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» ст. 130 УК РФ признана утратившей силу.

Согласно ч.1 ст.8 названного закона он вступает в силу со дня официального опубликования.

Первое официальное опубликование настоящего закона и, следовательно, вступление его в силу состоялось 08.12.2011 (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации), то есть в день вынесения приговора мирового судьи.

Согласно ст.8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом.

В силу ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Таким образом, поскольку в день вынесения приговора мирового судьи деяние, в совершении которого обвинялся Белых Е.А., перестало быть преступным, он не мог быть осужден за данное деяние, и ему не могло быть назначено уголовное наказание.

При таких обстоятельствах президиум полагает, что приговор мирового судьи судебного участка Кедровского судебного района Томской области от 08.12.2011 в отношении Белых Е.А. подлежит отмене, а уголовное дело в отношении него подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

В соответствии с положениями п.4 ч.2 ст.133, ст. 134 УПК РФ отмена вступившего в законную силу обвинительного приговора и прекращение уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ влечет признание за Белых Е.А. права на реабилитацию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Томского областного суда

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка Кедровского судебного района Томской области от 08.12.2011, которым Белых Е. А. осужден по ч.2 ст.130 УК РФ, отменить, уголовное дело в отношении Белых Е. А. прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Признать за Белых Е. А. право на реабилитацию.

Председательствующий С.М.Антонов