Судья: Коновалова М.Н. Дело № 44у – 226 / 2012

Судьи кассационной инстанции:

Крючкова Н.А., Нестеров М.В., Емашов А.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Томского областного суда

г. Томск 23 мая 2012 года

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Антонова С.М.,

членов президиума: Неустроева М.М., Синяковой Т.П., Каплюка А.В., Батуниной Т.А., Ахвердиевой И.Ю., Кина А.Р.,

при секретаре Романовской Л.В.,

с участием и.о. заместителя прокурора Томской области Лабазановой Е.Н.,

осужденного Галушки С.Ю. и его защитника – адвоката Бровченко Г.В.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе Галушки С.Ю. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 09 октября 2008 года.

Постановлением Александровского районного суда Томской области от 12 августа 2008 года заявителю

Галушке С. Ю., родившемуся /__/ в /__/, гражданину /__/,

отказано в удовлетворении его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление следователя прокуратуры Александровского района Томской области от 04 декабря 2002 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 09 октября 2008 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Галушка С.Ю. просит кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 09 октября 2008 года отменить.

Заслушав доклад члена президиума Кина А.Р., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений по делу, доводы надзорной жалобы и мотивы возбуждения надзорного производства, объяснения заявителя Галушки С.Ю. и его защитника – адвоката Бровченко Г.В., поддержавших доводы жалобы, мнение и.о. заместителя прокурора Томской области Лабазановой Е.Н., полагавшей кассационное определение подлежащим отмене, президиум Томского областного суда

У С Т А Н О В И Л:

Галушка С.Ю. обратился с жалобой в прокуратуру на применение к нему насилия с целью принуждения к признанию в преступлениях со стороны сотрудника Александровского РОВД Томской области Е., имевшего место 26 ноября 2002 года в /__/.

04 декабря 2002 года следователь прокуратуры Александровского района Томской области Р. по результатам проведенной в порядке ст. 144 УПК РФ проверки вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Не согласившись с решением следователя, Галушка С.Ю. обжаловал его в порядке ст. 125 УПК РФ.

Постановлением Александровского районного суда Томской области от 12 августа 2008 года жалоба Галушки С.Ю. на постановление следователя прокуратуры Александровского района Томской области от 04 декабря 2002 года об отказе в возбуждении уголовного дела оставлена без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 09 октября 2008 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Галушка С.Ю., выражая несогласие с кассационным определением, указывает, что в нарушение требований уголовно-процессуального закона суд кассационной инстанции не обеспечил его личное участие в судебном заседании. Просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела заявитель Галушка С.Ю., отбывающий наказание по приговору Томского областного суда, в кассационной жалобе на постановление суда выразил желание участвовать при рассмотрении его жалобы в суде кассационной инстанции.

Судебная коллегия рассмотрела жалобу без участия заявителя Галушки С.Ю. При этом, принимая решение о рассмотрении кассационной жалобы заявителя Галушки С.Ю. без его личного участия, судебная коллегия мотивировала своё решение тем, что фактически Галушке С.Ю. предоставлена возможность довести свою позицию до суда путем подачи кассационной жалобы.

При этом заявителю Галушке С.Ю. суд кассационной инстанции не предоставил возможности подачи дополнений к его кассационной жалобе, а также возможность участия представителя в суде кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах президиум считает, что указанное нарушение гарантированных уголовно-процессуальным кодексом прав участников уголовного судопроизводства могло повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого судебного решения, в связи с чем полагает необходимым кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 09 октября 2008 года в отношении Галушки С.Ю. отменить и передать материалы дела на новое кассационное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407-410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

надзорную жалобу Галушки С.Ю. удовлетворить.

Отменить кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 09 октября 2008 года в отношении заявителя Галушки С. Ю. и передать материалы дела на новое кассационное рассмотрение.

Председательствующий: С.М. Антонов