Судья: Музафарова Г.Г. Дело № 44у- 232 /2012 Судьи кассационной инстанции: Емашов А.В., Каргина О.Ю., Фадеев Е.Н. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е президиума Томского областного суда г. Томск 23 мая 2012 года Президиум Томского областного суда в составе: председательствующего Антонова С.М., членов президиума: Неустроева М.М., Синяковой Т.П., Кина А.Р., Батуниной Т.А., Каплюка А.В., Ахвердиевой И.Ю., при секретаре Романовской Л.В., с участием и.о. заместителя прокурора Томской области Лабазановой Е.Н., осужденного Ескина С.А. и его защитника – адвоката Коломиной Т.С. рассмотрел материалы дела по надзорным жалобам осужденного Ескина С.А. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 17 января 2011 года. Постановлением Колпашевского городского суда Томской области от 19 августа 2010 года в отношении Ескина С. А., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, осужденного: - 03.09.2009 Колпашевским городским судом Томской области по п. «А» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; отменено условное осуждение, назначенное приговором от 03.09.2009, с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 17 января 2011 года постановление оставлено без изменения. В надзорных жалобах осужденным Ескиным С.А. поставлен вопрос о пересмотре судебных решений в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Заслушав доклад судьи Томского областного суда Павлова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений по делу, доводы надзорных жалоб и мотивы возбуждения надзорного производства, выслушав объяснения осужденного и его адвоката, поддержавших доводы надзорных жалоб, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отменить кассационное определение по делу, президиум Томского областного суда установил: постановлением Колпашевского городского суда Томской области от 19 августа 2010 года условное осуждение, назначенное приговором от 03.09.2009, отменено, Ескин С.А. направлен для отбывания наказания по данному приговору в исправительную колонию общего режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 17 января 2011 года постановление оставлено без изменения. В надзорных жалобах осужденный, выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями, указывает, что он не был извещен о дате, времени и месте рассмотрения кассационной жалобы. В кассационной жалобе он ходатайствовал о личном участии в судебном заседании. Считает, что суд нарушил положения уголовно-процессуального закона, посчитав возможным рассмотреть жалобу без его /Ескина С.А./ участия. Расписку, в которой указано об отказе в участии в судебном заседании и отказе от услуг адвоката, он не писал. Просит кассационное определение отменить с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорных жалоб, президиум Томского областного суда приходит к следующему. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 376 УПК РФ о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции стороны должны быть извещены не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Согласно материалам дела в ФБУ ИЗ-70/2 УФСИН России по ТО для вручения Ескину С.А. было направлено уведомление от 28.12.2010 о назначении к рассмотрению дела по его кассационной жалобе на 17 января 2011 года /л.д. 85/. Вместе с тем сведений, подтверждающих, что Ескин С.А. был извещен надлежащим образом за 14 суток о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 17 января 2011 года, в материалах дела не имеется, в надзорных жалобах осужденный указывает на то, что он о кассационном рассмотрении дела не уведомлялся. Кроме этого, из материалов настоящего дела следует, что судебной коллегией дело по кассационной жалобе осужденного рассмотрено в отсутствие как осужденного Ескина С.А., так и в отсутствие его адвоката, от услуг которого осужденный письменно не отказывался. В соответствии со ст. 381 УПК РФ нарушение гарантированных уголовно-процессуальным законодательством прав участников уголовного судопроизводства, которое могло повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого судебного решения, является основанием для его отмены. При таких обстоятельствах решение суда кассационной инстанции подлежит отмене с направлением материалов дела на новое кассационное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо устранить указанные недостатки и вынести судебное решение, отвечающее требованиям уголовно-процессуального закона. На основании изложенного, руководствуясь ст. 407-410 УПК РФ, президиум Томского областного суда постановил: надзорные жалобы осужденного Ескина С.А. удовлетворить. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 17 января 2011 года в отношении Ескина С. А. отменить и направить материалы дела на новое кассационное рассмотрение. Председательствующий С.М. Антонов