Судья: Ситников К.Ю. Дело: № 44 у- 246 /2012

Судьи кассационной инстанции:

Нестеров М.В., Кривошеин Ю.Г., Войнова О.Ю.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Томского областного суда

г. Томск 30 мая 2012 года

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Антонова С.М.,

членов президиума: Неустроева М.М., Синяковой Т.П., Кина А.Р., Батуниной Т.А., Каплюка А.В., Ахвердиевой И.Ю.,

при секретаре Карповой Г.В.,

с участием и.о. заместителя прокурора Томской области Лабазановой Е.Н., осужденного Сокуренко Е.В и его защитника – адвоката Ясинской О.Н.,

рассмотрел материалы дела по надзорному представлению заместителя прокурора Мелиховой Т.Н. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 22 марта 2012 года в отношении

Сокуренко Е. В., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, судимого

-17.02.2005 Советским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 213 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Постановлением Советского районного суда г. Томска от 10.02.2012 отказано в принятии ходатайства о снятии судимости по приговору Советского районного суда г.Томска от 17.02.2005.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 22.03.2012 постановление Советского районного суда г. Томска оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

В надзорном представлении заместителем прокурора Томской области поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных решений.

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Павлова А.В., изложившего обстоятельства дела, доводы надзорного представления, содержание судебных решений, мотивы возбуждения надзорного производства, выслушав мнение прокурора, пояснения осужденного и его адвоката, поддержавших доводы надзорного представления, президиум Томского областного суда

установил:

по приговору Советского районного суда г. Томска от 17 февраля 2005 года Сокуренко Е.В. осужден по ч. 1 ст. 213 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Осужденный обратился в Советский районный суд г. Томска с ходатайством о снятии судимости по приговору от 17.02.2005.

Постановлением Советского районного суда г. Томска от 10.02.2012 отказано в принятии ходатайства Сокуренко Е.В. о снятии судимости по приговору Советского районного суда г. Томска от 17.02.2005.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 22.03.2012 постановление Советского районного суда г. Томска оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

В надзорном представлении заместитель прокурора указывает, что кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам от 22.03.2012 подлежит отмене в связи с ненадлежащим извещением осужденного Сокуренко Е.В. о месте, дате и времени рассмотрения его кассационной жалобы. Просит отменить состоявшееся по делу судебное решение.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в надзорном представлении, президиум Томского областного суда находит кассационное определение Томского областного суда от 22 марта 2012 года подлежащими отмене в соответствии с ч. 1 ст. 409, п.2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона.

Как следует из материалов дела, кассационная жалоба осужденного на постановление Советского районного суда г. Томска от 10.02.2012 была рассмотрена судом кассационной инстанции в судебном заседании 22.03.2012, однако в материалах настоящего дела не имеется сведений о надлежащем извещении осужденного о дате, времени и месте рассмотрения его кассационной жалобы. Осужденный был извещен 12.03.2012, то есть менее чем за 14 суток до рассмотрения кассационной жалобы судом.

При указанных обстоятельствах президиум Томского областного суда считает, что при рассмотрении дела судом кассационной инстанции были нарушены права осужденного, предусмотренные ч.2 ст. 376 УПК. Поэтому в соответствии со ст. 381 УПК РФ, в связи с нарушением гарантированных уголовно-процессуальным законодательством прав участников уголовного судопроизводства, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого судебного решения, президиум находит, что кассационное определение судебной коллеги по уголовным делам Томского областного суда от 22 марта 2012 года подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение, в ходе которого суду необходимо устранить указанные нарушения и принять по делу законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 - 410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

постановил:

Надзорное представление заместителем прокурора Томской области удовлетворить.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 22.03.2012 в отношении Сокуренко Е. В. отменить с направлением материалов на новое кассационное рассмотрение в ином составе судей.

Председательствующий С.М. Антонов