№ 44у-248/2012 от 13.06.2012г.

Судья: Елисеенко А.Г., Дело № 44у – 248 /2012

Судьи кассационной инстанции:

Нестеров М.В., Войнова О.Ю., Нохрин А.А.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Томского областного суда

г. Томск 13 июня 2012 года

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Кайгородова А.А.,

членов президиума: Неустроева М.М., Школяр Л.Г., Кина А.Р., Синяковой Т.П., Батуниной Т.А., Ахвердиевой И.Ю., Каплюка А.В.,

при секретаре Романовской Л.В.,

с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., осужденного Почекунина П.А. и его защитника – адвоката Бровченко Г.В.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Почекунина П.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 11 июля 2011 года, которым в отношении

Почекунина П. А., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, судимого:

-06.02.1998 Ноябрьским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа Тюменской области по пп. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б» ч. 3 ст. 226, ч. 2 ст. 222, ч. 4 ст. 222, ч. 1 ст.228 УК РФ, ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 41 УК РСФСР частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ноябрьского городского суда от 02.04.1996, окончательное наказание назначено в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, освободился 25.11.2002 по отбытии срока;

-29.05.2008 Советским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 11.06.2008 Кировским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 30.10.2008 Кировским районным судом г. Томска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у З.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у Ш.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у Д.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у Г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у К.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у А. и К.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить наказание по совокупности преступлений в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к назначенному наказанию наказания по приговору от 11.06.2008 к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Томска от 29.05.2008 окончательно назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

пересмотрены приговоры Советского районного суда г. Томска от 29 мая 2008 года, Кировского районного суда г. Томска от 11 июня 2008 года и от 30 октября 2008 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 17 октября 2011 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Почекунин П.А. просит постановление изменить.

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Павлова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и мотивы возбуждения надзорного производства, выслушав объяснения осужденного и его адвоката, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, считавшего необходимым отменить судебные решения по делу, президиум Томского областного суда

установил:

Почекунин П.А. приговором Советского районного суда г. Томска от 29.05.2008 осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

По приговору Кировского районного суда г. Томска от 11.06.2008 Почекунин П.А. осужден по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Кировского районного суда г. Томска от 30.10.2008 Почекунин П.А. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у З.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у Ш.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у Д.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у Г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у К.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у А. и К.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить наказание по совокупности преступлений в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к назначенному наказанию наказания по приговору от 11.06.2008 к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Томска от 29.05.2008 окончательно назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Отбывая наказание, осужденный Почекунин П.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в связи с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011, вынесенного в отношении него приговора Кировского районного суда г. Томска от 11.06.2008.

Обжалуемым постановлением суд в соответствии со ст. 10 УК РФ пересмотрел приговоры суда в связи с изданием нового уголовного закона и постановил Почекунина П.А. считать осуждённым:

-по приговору Советского районного суда г. Томска от 29.05.2008 по ч. 2 ст. 159 (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 1 году 11 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года;

-по приговору Кировского районного суда г. Томска от 11.06.2008 по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

-по приговору Кировского районного суда г. Томска от 30.10.2008 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у З.) (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у Ш.) (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у Д.) (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у Г.) (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (хищение у К.) (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у А. и К.) (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Наказание, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, сократить до 3 лет 3 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом наказания по приговору от 11.06.2008, сократить до 3 лет 9 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором от 29.05.2008, сократить до 4 лет 3 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговоры оставить без изменения.

В надзорной жалобе осужденный, выражая несогласие с принятыми по делу судебными решениями, указывает, что при вынесении постановления и кассационного определения судом первой и второй инстанции были нарушены требования уголовного и уголовно-процессуального закона. Кроме того, при вынесении постановления суд учел рецидив преступлений по приговору Ноябрьского городского суда Ямало–Ненецкого автономного округа Тюменской области от 06 февраля 1998 года, хотя на момент вынесения постановления данная судимость была погашена 25 ноября 2010 года. Просит пересмотреть состоявшиеся по делу судебные решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 в УК РФ внесены изменения, которые в отношении Почекунина П.А. имеют обратную силу.

Суд первой инстанции по ходатайству осужденного пересмотрел в отношении него приговоры суда от 29.05.2008, от 11.06.2008 и от 30.10.2008, применив изменения уголовного закона, предусмотренного ФЗ от 7.03.2011 № 26-ФЗ.

Однако во вводной части приговоров Советского районного суда г. Томска от 29.05.2008, Кировского районного суда г. Томска от 11.06.2008 и от 30.10.2008, пересмотренных обжалуемым постановлением, указаны судимости Почекунина П.А. по приговорам Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.04.1996 и от 06.02.1998, образующие в отношении Почекунина П.А. в пересмотренных приговорах правовые последствия в виде рецидива, которые суд в нарушение ст. 10 УК РФ не пересмотрел.

Поскольку действующим законодательством не предусмотрен раздельный пересмотр приговоров, президиум полагает необходимым постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 11 июля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 17 октября 2011 года в отношении Почекунина П.А. отменить и направить материалы дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении суду необходимо устранить указанные нарушения и принять по делу законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407–410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

постановил:

отменить постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 11 июля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 17 октября 2011 года в отношении Почекунина П. А. и передать материалы дела на новое судебное рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Томска в ином составе.

Председательствующий А.А. Кайгородов