Судья: Кудряшева Е.В. Дело № 44у – 261/2012

Постановление

президиума Томского областного суда

г. Томск 06 июня 2012 года

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Кайгородова А.А.,

членов президиума: Неустроева М.М., Кина А.Р., Каплюка А.В., Ахвердиевой И.Ю., Батуниной Т.А., Школяр Л.Г., Синяковой Т.П.,

при секретаре Карповой Г.В.

с участием и.о. заместителя прокурора Томской области Лабазановой Е.Н.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Соломахи В.Г. о пересмотре постановления Кировского районного суда г. Томска от 22 августа 2007 г. в отношении

Соломахи В. Г., родившегося /__/ в /__/,

гражданина /__/, судимого:

- 04.05.2006 Кировским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158,

ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2

года. Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 18.06.2007 условное

осуждение отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в

исправительную колонию;

- 30.06.2006 Октябрьским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2

годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 25.06.2007 условное

осуждение отменено c направлением осужденного для отбывания наказания в

исправительную колонию,

удовлетворено ходатайство начальника ФКУ СИЗО– 1 УФСИН России по Томской области о приведении в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ приговора Кировского районного суда г.Томска от 04 мая 2006 г. и приговора Октябрьского районного суда г. Томска от 30 июня 2006 г.

В кассационном порядке постановление Кировского районного суда г. Томска от 22 августа 2007 г. не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Соломаха В.Г. ставит вопрос о пересмотре постановления.

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Батуниной Т.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, доводы надзорной жалобы и мотивы возбуждения надзорного производства, пояснения осужденного Соломахи В.Г. и адвоката Учуаткина И.Ю., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя и.о. прокурора Томской области Лабазановой Е.Н., президиум Томского областного суда

установил:

постановлением Кировского районного суда г. Томска от 22 августа 2007 г. по представлению начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области приведены в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ приговор Кировского районного суда г.Томска от 04 мая 2006 г. и приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 30 июня 2006 г.

В надзорной жалобе осужденный Соломаха В.Г. выражает несогласие с постановлением в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. При этом указывает, что судом не решался вопрос о возможности его участия в судебном заседании,

кроме того, указывает, что ему не разъяснялось право осуществлять свои права с помощью адвоката.

Обращает внимание и на то, что он не извещался о рассмотрении ходатайства судом, в связи с чем было нарушено его право на защиту, и не были соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, предусмотренные ст. 399 УПК РФ. Просит возбудить надзорное производство и отменить постановление.

Проверив материалы дела, президиум Томского областного суда приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 379, ст. 381, ч. 1 ст. 409 УПК РФ основанием отмены судебного решения, вступившего в законную силу, является нарушение уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст. 231, 399 УПК РФ стороны должны быть извещены о месте и времени судебного заседания.

Как следует из протокола судебного заседания от 22 августа 2007 г., представление начальника ФКУ СИЗО–1 УФСИН России по Томской области было рассмотрено без участия осужденного Соломахи В.Г., при этом, как усматривается из материалов дела, Соломаха В.Г. не был уведомлен о месте и времени судебного заседания.

Согласно ст. 381 УПК РФ нарушение гарантированных Уголовно-процессуальным законом РФ прав участников уголовного судопроизводства, которое могло повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого судебного решения, является основанием для его отмены.

При таких обстоятельствах президиум Томского областного суда считает необходимым постановление Кировского районного суда г. Томска от 22 августа 2007 г. в отношении Соломахи В.Г. отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.407, 408 УПК РФ, президиум Томского областного суда

постановил:

постановление Кировского районного суда г. Томска от 22 августа 2007 г. в отношении Соломахи В. Г. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в Кировский районный суд г. Томска в ином составе.

Председательствующий А.А. Кайгородов