Судья: Саламанова Т.Ф. Дело № 44у – 270/2012

Судьи кассационной инстанции:

Нестеров М.В., Кривошеин Ю.Г., Тыняный А.М.

президиума Томского областного суда

г. Томск 13 июня 2012 г.

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Кайгородова А.А.

членов президиума: Неустроева М.М., Кина А.Р., Каплюка А.В., Ахвердиевой И.Ю.,

Батуниной Т.А., Школяр Л.Г., Синяковой Т.П.,

при секретаре Романовской Л.В.,

с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н. и защитника

осужденного Тахтабаева Р. Т. – адвоката Михайлова Д.Г.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Тахтабаева Р.Т.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от18 октября 2011 г.

Тахтабаеву Р. Т., /__/ года рождения, гражданину /__/,

владеющему /__/, судимому приговором Томского областного суда от 16

октября 2006 г. по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4

ст. 162, ч. 3 ст. 30 – п. «з» ч. 2 ст.105, ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 223, ч.1 ст. 222, ч. 1 ст. 226

ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в

исправительной колонии общего режима,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговора Томского областного суда от 16 октября 2006 г. в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 16 января 2012 г. постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 18 октября 2011г. оставлено без изменения.

Постановлением судьи Томского областного суда Батуниной Т.А. от 30 мая 2012 г. принято решение о возбуждении надзорного производства и передаче надзорной жалобы осужденного на рассмотрение суда надзорной инстанции.

13 июня 2012 г. в судебном заседании суда надзорной инстанции осужденный Тахтабаев Р.Т. заявил ходатайство об отзыве надзорной жалобы и прекращении надзорного производства, возбужденного по его жалобе.

По смыслу положений гл. 48 УПК РФ надзорное ходатайство является поводом для возбуждения надзорного производства, и оно определяет пределы судебного разбирательства в суде надзорной инстанции (положения ч. 1 и ч. 2 ст. 410 УПК РФ могут быть применены при наличии жалобы или представления). Надзорное производство не может быть возбуждено при отсутствии надзорных жалобы или представления. В связи с этим отзыв надзорного ходатайства исключает дальнейшее производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, президиум Томского областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорное производство, возбужденное по надзорной жалобе Тахтабаева Р. Т., прекратить в связи с отзывом жалобы.

Председательствующий А.А. Кайгородов