Судья: Окунев Д.В. Дело № 44у-203/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ президиума Томского областного суда г. Томск 23 мая 2012 года Президиум Томского областного суда в составе: председательствующего Антонова С.М., членов президиума: Неустроева М.М., Кина Р.А., Каплюка А.В., Синяковой Т.П., Батуниной Т.А., Ахвердиевой И.Ю., с участием и.о. заместителя прокурора Томской области Лабазановой Е.Н., при секретаре Романовской Л.В. рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Саитова Е.В. о пересмотре постановления Ленинского районного суда г. Томска от 23 декабря 2008 года, которым с Саитова Е. В., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, осужденного приговором Ленинского районного суда г.Томска от 30 ноября 2009 года по ч. 3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взысканы в доход федерального бюджета денежные средства в сумме /__/ рубля /__/ копеек в счет возмещения расходов на оплату труда адвоката Юмобаева Х.А. Этим же постановлением произведена оплата труда адвоката Юмобаева Х.А. за счет средств федерального бюджета. В кассационном порядке постановление не рассматривалось. В надзорной жалобе осужденный Саитов Е.В. выражает несогласие с постановлением в части взыскания с него процессуальных издержек и ставит вопрос о его отмене. Заслушав доклад судьи Батуниной Т.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы надзорной жалобы, мотивы возбуждения надзорного производства, выслушав осужденного Саитова Е.В. и в защиту его интересов адвоката Агаршева С.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение и.о. заместителя прокурора Томской области Лабазановой Е.Н., президиум Томского областного суда УСТАНОВИЛ: Постановлением Ленинского районного суда г. Томска от 23 декабря 2008 года с Саитова Е.В. взысканы в доход федерального бюджета денежные средства в сумме /__/ рубля /__/ копеек в счет возмещения расходов на оплату труда адвоката Юмобаева Х.А. Этим же постановлением в указанной сумме произведена оплата труда адвоката за счет средств федерального бюджета. В надзорной жалобе осужденный Саитов Е.В. выражает несогласие с постановлением Ленинского районного суда г. Томска от 23 декабря 2008 года, указывает, что в услугах адвоката Юмобаева Х.А. не нуждался и отказывался от его услуг по причинам, не связанным с его материальным положением, защитник был назначен в соответствии с УПК РФ. Просит отменить указанное постановление в части взыскания с него в пользу федерального бюджета расходов на оплату труда адвоката в сумме /__/ рубля /__/ копеек, поскольку болен /__/, находится на лечении в /__/ и денежных средств на лицевом счете не имеет. Проверив материалы дела и доводы жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Указанные суммы выплачиваются на основании постановления судьи. В соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ в случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора выносит постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи. По уголовному делу в отношении Саитова Е.В. в суде первой инстанции его защиту осуществлял адвокат Юмобаев Х.А. по назначению. По результатам рассмотрения уголовного дела 30 ноября 2009 года в отношении Саитова Е.В. был постановлен приговор Ленинским районным судом г.Томска. До вынесения приговора, 23 декабря 2008 года, этим же судом вынесено постановление об оплате труда адвоката Юмобаева Х.А. и о взыскании с Саитова Е.В. денежных средств в сумме /__/ рубля /__/ копеек в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек. Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. С лица, не являющегося осужденным, процессуальные издержки могут быть взысканы только по делам частного обвинения при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон (ч. 9 ст. 132 УПК РФ). Поскольку на момент вынесения оспариваемого постановления о выплате процессуальных издержек Саитов Е.В. являлся подсудимым, оснований для взыскания с него процессуальных издержек у суда не имелось. Таким образом, вопрос о взыскании процессуальных издержек, вопреки требованиям уголовно - процессуального закона, был разрешен судом до постановления приговора. При таких обстоятельствах постановление Ленинского районного суда г. Томска от 23 декабря 2008 года в части взыскания с Саитова Е.В. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме /__/ рубля /__/ копеек, по мнению президиума Томского областного суда, подлежит отмене с прекращением производства по делу в указанной части. На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Томского областного суда ПОСТАНОВИЛ: 1. Надзорную жалобу осужденного Саитова Е. В. удовлетворить. 2. Отменить постановление Ленинского районного суда г. Томска от 23 декабря 2008 года о выплате процессуальных издержек в части взыскания с осужденного Саитова Е.В. в доход федерального бюджета денежных средств в сумме /__/ рубля /__/ копеек в счет возмещения расходов на оплату труда адвоката с прекращением производства по делу в указанной части. В остальной части постановление оставить без изменения. Председательствующий С.М.Антонов