Судья Пелёвин С.А. Дело № 44у-258/2012 Судьи кассационной инстанции: Нестеров М.В., Войнова О.Ю., Кривошеин Ю.Г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ президиума Томского областного суда г. Томск 20 июня 2012 года Президиум Томского областного суда в составе: председательствующего Школяр Л.Г., членов президиума: Ахвердиевой И.Ю., Батуниной Т.А., Каплюка А.В., Кина А.Р., Неустроева М.М., Синяковой Т.П., при секретаре Романовской Л.В. рассмотрел материалы уголовного дела по надзорному представлению заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н. на приговор Кировского районного суда г. Томска от 03 февраля 2012 г. и определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 22 марта 2012 г. Приговором Кировского районного суда г. Томска от 03 февраля 2012 г. Леонов М.Г., родившийся /__/ в /__/, гражданин /__/, судимый: 1. 04.07.2006 Тарским районным судом г. Омска по пп. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 2. 16.04.2009 Кировским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, 3. 18.11.2009 Советским районным судом г. Омска по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 4. 03.11.2011 Советским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30, пп. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, 5. 15.12.2011 Кировским районным судом г. Томска по пп. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 03.11.2011) к 2 годам лишения свободы, осужден: - по пп. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Б.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у П.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у А.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у С.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Ч.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы; - по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у С.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания c наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. Томска от 03 ноября 2011 г., назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 22 марта 2012 г. приговор Кировского районного суда г. Томска от 03 февраля 2012 г. оставлен без изменения. В надзорном представлении ставится вопрос об изменении состоявшихся судебных решений в связи с неправильным применением уголовного закона. Заслушав доклад судьи Неустроева М.М., изложившего обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы, содержание состоявшихся судебных решений и постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., осужденного Леонова М.Г. и адвоката Малыгина Д.М. в защиту его интересов, поддержавших доводы представления, президиум Томского областного суда УСТАНОВИЛ: по приговору Кировского районного суда г. Томска от 03 февраля 2012 г. Леонов М.Г. признан виновным в четырех эпизодах краж, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, а также в двух эпизодах краж, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. Преступления совершены 19 мая, 19, 26, 29 июня, 20 августа, 16 сентября 2011 г. в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В надзорном представлении заместитель прокурора Томской области Мелихова Т.Н. выражает несогласие с приговором Кировского районного суда г. Томска от 03 февраля 2012 г. и определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 22 марта 2012 г. в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания, указывая, что суд необоснованно повторно сложил в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, назначенное по приговору Советского районного суда г. Томска от 03 ноября 2011 г., с приговором Кировского районного суда г. Томска от 03 февраля 2012 г., поскольку наказание по приговору от 03 ноября 2011 г. ранее было частично сложено с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Томска от 15 декабря 2011 г., в связи с чем просит исключить из приговора указание о назначении Леонову М.Г. наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и указание на зачет в срок отбытия наказания времени, отбытого по приговору Советского районного суда г. Томска от 03 ноября 2011 г., с 19 сентября 2011 г. по 02 февраля 2012 г. включительно. Проверив материалы дела, изучив доводы надзорного представления, президиум приходит к следующему. Обвинение по пп. «в, г» ч. 2 ст. 158, пп. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился Леонов М.Г., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Действиям Леонова М.Г. дана правильная юридическая оценка. Требования постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Наказание осужденному Леонову М.Г. назначено с соблюдением положений ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с законом, соразмерно содеянному, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности осуждённого. Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, наказание по обжалуемому приговору назначено осужденному Леонову М.Г. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. Томска от 03 ноября 2011 г., наказание по которому ранее было частично сложено с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Томска от 15 декабря 2011 г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. При таких обстоятельствах президиум полагает необходимым исключить из приговора Кировского районного суда г. Томска от 03 февраля 2012 г. указание о применении положений ч. 5 ст. 69 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 407-410 УПК РФ, президиум Томского областного суда ПОСТАНОВИЛ: надзорное представление удовлетворить. Приговор Кировского районного суда г. Томска от 03 февраля 2012 г. и определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 22 марта 2012 г. в отношении Леонова М.Г. изменить: - исключить из приговора указание о назначении Леонову М.Г. наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ; - исключить из приговора указание на зачет в срок отбытия наказания времени, отбытого по приговору Советского районного суда г. Томска от 03 ноября 2011 г., с 19 сентября 2011 г. по 02 февраля 2012 г. включительно. В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения. Председательствующий Л.Г. Школяр