Судья Рубанов И.А. Дело № 44у-277/ 2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ президиума Томского областного суда г. Томск 20 июня 2012 года Президиум Томского областного суда в составе: председательствующего Школяр Л.Г., членов президиума: Ахвердиевой И.Ю., Батуниной Т.А., Каплюка А.В., Кина А.Р., Неустроева М.М., Синяковой Т.П., при секретаре Романовской Л.В. рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе адвоката Кулешовой Л.Н. в защиту интересов осужденного Шахворостова А.П. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Томска от 06 апреля 2011 г., которым Шахворостов А. П., родившийся /__/ в /__/, гражданин /__/, несудимый, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В кассационном порядке данный приговор не рассматривался. В надзорной жалобе адвокатом поставлен вопрос об изменении приговора со снижением назначенного срока наказания. Заслушав доклад судьи Неустроева М.М., изложившего обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы, содержание приговора и постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав объяснения адвоката Кулешовой Л.Н. в защиту интересов осужденного Шахворостова А.П., поддержавшей доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., полагавшей приговор подлежащим изменению, президиум Томского областного суда УСТАНОВИЛ: по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 06 апреля 2011 г. Шахворостов А.П. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей. Преступление совершено 15 июля 2010 года в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В надзорной жалобе адвокат Кулешова Л.Н. в защиту интересов осужденного Шахворостова А.П. выражает несогласие с приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 06 апреля 2011 г. в части назначенного наказания, указывая, что суд не в полной мере учёл, что Шахворостов А.П. в период следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее несудим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что подтверждается явкой с повинной. Непосредственно после совершения преступления оказал медицинскую помощь потерпевшей, сам вызвал бригаду скорой помощи и милицию. По месту работы и жительства Шахворостов А.П. характеризуется положительно. В настоящее время на его попечении остался малолетний ребенок – Ш., /__/ года рождения, который в силу возраста и здоровья требует особого к себе внимания и заботы. В настоящее время Шахворостов А.П. отбывает наказание в исправительном учреждении, где положительно характеризуется и не допускает каких-либо нарушений. Просит приговор изменить, назначенное наказание снизить. Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующему. Выводы суда первой инстанции о виновности Шахворостова А.П. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей Ш., и о квалификации действий осужденного по ч.4 ст.111 УК РФ являются обоснованными, основаны на совокупности доказательств, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ. Доказательства, приведенные судом в приговоре в подтверждение виновности Шахворостова А.П. в совершенном им преступлении, получены и исследованы с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относимы, допустимы и достаточны для разрешения дела. Действиям Шахворостова А.П. дана правильная юридическая оценка. При назначении наказания Шахворостову А.П., вопреки доводам жалобы адвоката, судом учтены все имеющие значение по делу обстоятельства, в том числе и те, на которые адвокат ссылается в своей надзорной жалобе. Так, суд учёл в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шахворостова А.П.: явку с повинной, оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, наличие малолетнего ребёнка. Кроме того, суд учёл признание вины Шахворостовым А.П., раскаяние в содеянном, его трудоустройство, отсутствие судимостей, положительные характеристики и состояние здоровья малолетнего ребёнка – Ш., /__/ года рождения. Также суд обоснованно указал в приговоре на характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких. Вместе с тем, исходя из положений п.4 ч.1 ст.379, ч.1 ст.409 УПК РФ, приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 06 апреля 2011 г. подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении Шахворостову А.П. наказания. В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ наказание, назначаемое лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Между тем при назначении осужденному Шахворостову А.П. наказания суд необоснованно учел последствия совершённого преступления в виде смерти человека. При том, что ч. 4 ст. 111 УК РФ уже предусматривает в качестве признака преступления – смерть потерпевшего по неосторожности. При таких обстоятельствах президиум полагает необходимым исключить из приговора Октябрьского районного суда г. Томска от 06 апреля 2011 г. указание о последствиях совершённого преступления в виде смерти человека и смягчить назначенное осужденному наказание. Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, установленных приговором, и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, президиум не считает возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011). На основании изложенного, руководствуясь ст. 407-410 УПК РФ, президиум Томского областного суда ПОСТАНОВИЛ: приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 06 апреля 2011 г. в отношении Шахворостова А.П. изменить: - исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на учет при назначении наказания последствий совершённого преступления в виде смерти человека; - смягчить наказание, назначенное Шахворостову А.П. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, до 3 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующий Л.Г. Школяр