Судья Остольская Л.Б. Дело № 44 у- 241 /2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Томского областного суда

г. Томск 30 мая 2012 года

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Антонова С.М.,

членов президиума: Ахвердиевой И.Ю., Батуниной Т.А., Синяковой Т.П., Неустроева М.М., Кина А.Р., Каплюка А.В.,

при секретаре Карповой Г.В.,

с участием и.о. заместителя прокурора Томской области Лабазановой Е.Н.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Баранова Д.В. о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска от 21 июня 2006 года об оплате труда защитника в судебном заседании.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска от 21 июня 2006 года с осужденного

Баранова Д.В., родившегося /__/ в /__/,

осужденного 20.02.2007 Кировским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 138 УК РФ к

штрафу в размере /__/ рублей с рассрочкой на 6 месяцев равными долями,

взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме /__/ рублей /__/ копеек в счет возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката в судебном заседании. Этим же постановлением в указанной сумме произведена оплата труда адвоката.

В надзорной жалобе осужденным Барановым Д.В. поставлен вопрос об отмене постановления суда от 21 июня 2006 года в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Каплюка А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, пояснения адвоката Панченко Н.Е., поддержавшей доводы жалобы Баранова Д.В., мнение и.о. заместителя прокурора Томской области Лабазановой Е.Н., полагавшей необходимым постановление отменить в части взыскания с Баранова Д.В. процессуальных издержек, президиум Томского областного суда

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от 21 июня 2006 года принято решение об оплате труда защитника в судебном заседании и с осужденного Баранова Д.В. в доход федерального бюджеты взысканы процессуальных издержки в сумме /__/ рублей /__/ копеек.

В надзорной жалобе осужденный Баранов Д.В. выражает несогласие с судебным решением, считая его необоснованным в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку ему не были разъяснены положения ст. 131-132 УПК РФ. Кроме того, процессуальные издержки взысканы в счет оплаты труда адвоката, от услуг которого он отказался, так как его интересы представлял другой адвокат. С постановлением был ознакомлен только в 2011 году при ознакомлении с материалами уголовного дела. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вместе с тем обжалуемым постановлением процессуальные издержки с Баранова Д.В. были взысканы 21 июня 2006 года, то есть до вынесения приговора мирового судьи, постановленного 31 июля 2006 года, и по результатам рассмотрения которого в апелляционном порядке был постановлен приговор Кировского районного суда г. Томска от 20 февраля 2007 года.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление нельзя признать обоснованным и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 408 УПК РФ оно подлежит отмене с прекращением производства в данной части.

Вопрос об оплате труда адвоката за счет средств федерального бюджета разрешен судом правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407-410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Баранова Д.В. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска от 21 июня 2006 года в части взыскания с осужденного Баранова Д.В. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме /__/ рублей /__/ копеек отменить с прекращением производства в этой части.

Председательствующий С.М. Антонов