Судья Галяутдинова Е.В. Дело № 44у- 240//2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Томского областного суда

г. Томск 30 мая 2012 года

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Антонова С.М.,

членов президиума: Ахвердиевой И.Ю., Батуниной Т.А., Синяковой Т.П., Неустроева М.М., Кина А.Р., Каплюка А.В.,

при секретаре Карповой Г.В.,

с участием и.о. заместителя прокурора Томской области Лабазановой Е.Н.,

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Самарина В.В. о пересмотре постановления Кировского районного суда г. Томска от 22 марта 2012 года.

Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 22 марта 2012 года в отношении

Самарина В.В., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, судимого 07.08.2007 Кожевниковским районным судом Томской области (с учетом кассационного

определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от

10.09.2007 и постановления президиума Томского областного суда от 17.03.2010) по ч. 1

ст. 105 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы и отбыванием наказания в

исправительной колонии строгого режима,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденным Самариным В.В. поставлен вопрос о пересмотре постановления в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Каплюка А.В., изложившего обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы, содержание судебного решения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждения надзорного производства, пояснения адвоката Панченко Н.Е., поддержавшей доводы жалобы Самарина В.В., мнение и. о. заместителя прокурора Томской области Лабазановой Е.Н., полагавшей, что имеются основания для отмены судебного решения в отношении Самарина В.В., президиум Томского областного суда

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением принято решение об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Самарина В.В. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В надзорной жалобе Самарин В.В., выражая несогласие с постановлением, указывает, что постановление было ему вручено с нарушением установленного срока. Постановлением ему было отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора вследствие издания закона, имеющего обратную силу. Однако он такого ходатайства не подавал. В своем ходатайстве он указывал на то, что отбыл половину срока наказания и поэтому имел право подать ходатайство о снижении срока наказания. С момента отбывания наказания он характеризовался положительно, работал, имел благодарности и поощрения. После его обращения с ходатайством, с целью ухудшить его характеристику и не дать возможности покинуть исправительное учреждение, он дважды водворялся в штрафной изолятор и был переведен в отряд с отсутствием фронта работ. Просит постановление отменить и снизить назначенное наказание до семи лет лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующему.

Как следует из ходатайства, осужденный Самарин В.В. ссылаясь на то, что он отбыл более половины срока наказания, положительно характеризуется, работает, имеет поощрения, обратился с явкой с повинной, /__/, просил снизить срок назначенного ему наказания.

При этом ходатайство Самарина В.В. не конкретизировано и из текста ходатайства не следует, что Самарин В.В. просил пересмотреть приговор вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Однако суд принял решение об отказе Самарину В.В. в принятии к рассмотрению его ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407–410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Самарина В.В. удовлетворить.

Постановление Кировского районного суда г. Томска от 22 марта 2012 года в отношении Самарина В.В. отменить, с направлением материалов дела на новое судебное разбирательство в Кировский районный суд г. Томска в ином составе со стадии принятия ходатайства к производству.

Председательствующий С.М. Антонов