№ 44у-238/2012 от 06.06.2012г.

Судья Михальчук С.Н. № 44у-238/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Томского областного суда

г. Томск 6 июня 2012 года

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Кайгородова А.А.,

членов президиума: Ахвердиевой И.Ю., Батуниной Т.А., Синяковой Т.П., Школяр Л.Г., Неустроева М.М., Кина А.Р.,

с участием и.о. заместителя прокурора Томской области Лабазановой Е.Н.,

при секретаре Карповой Г.В.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Абдулова М.Р. о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 23 мая 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 14 ноября 2011 года, которыми в отношении

Абдулова М.Р., родившегося /__/ в /__/, судимого:

- 24.04.2008 Октябрьским районным судом г.Томска по ч.1 ст.159, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлениями Октябрьского районного суда г.Томска от 29.12.2008 и от 30.06.2009 испытательный срок продлевался каждый раз на 2 месяца;

- 30.10.2009 Октябрьским районным судом г.Томска по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 24.04.2008 отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 13.11.2009 Октябрьским районным судом г.Томска по ч.1 ст.166, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 30.04.2010 Октябрьским районным судом г.Томска по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 13.11.2009 отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 31.05.2010 Октябрьским районным судом г.Томска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 04.06.2010 Октябрьским районным судом г.Томска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (4 эпизода) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждый эпизод; по ч.3 ст.30, п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 24.06.2010 приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 06.10.2010) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

пересмотрены вышеуказанные приговоры в связи с изменениями уголовного закона, имеющими обратную силу.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 14.11.2011 постановление изменено, постановлено:

- по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 24.04.2008 наказание, назначенное по ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), сократить до 10 месяцев лишения свободы;

- по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 30.10.2009 наказание, назначенное по ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), сократить до 10 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ, сократить до 1 года лишения свободы;

- по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 13.11.2009 наказание, назначенное по ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), сократить до 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 30.04.2010 наказание, назначенное по ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), сократить до 1 года 2 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ, сократить до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

- по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 31.05.2010 наказание, назначенное по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), сократить до 10 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, сократить до 2 лет 1 месяца лишения свободы;

- по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 04.06.2010 наказание, назначенное по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по четырем эпизодам) (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), сократить до 1 года 4 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду; по ч.3 ст.30, п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), сократить до 1 года 2 месяцев лишения свободы; по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), сократить до 1 года 2 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, сократить до 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Томска от 24.06.2010 наказание, назначенное по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), сократить до 6 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, сократить до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление оставлено без изменений.

В надзорной жалобе осужденный Абдулов М.Р. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями и ставит вопрос об их изменении.

Заслушав доклад судьи Каплюка А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы надзорной жалобы и мотивы возбуждения надзорного производства, осужденного Абдулова М.Р. и адвоката Сафронову Т.Т., поддержавших доводы жалобы, мнение и. о. заместителя прокурора Томской области Лабазановой Е.Н., полагавшей необходимым постановление суда отменить, президиум Томского областного суда

У С Т А Н О В И Л:

Отбывая уголовное наказание в виде лишения свободы, осужденный Абдулов М.Р. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Ходатайство осужденного Абдулова М.Р. было рассмотрено в судебном заседании и постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 23 мая 2011 года постановлено считать Абдулова М.Р. осужденным:

- по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 24.04.2008 действия Абдулова М.Р. квалифицировать по ч.1 ст.159 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ, оставив назначенное наказание без изменений;

- по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 30.10.2009 действия Абдулова М.Р. квалифицировать по ч.1 ст.159 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ, оставив назначенное наказание без изменений;

- по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 13.11.2009 действия Абдулова М.Р. квалифицировать по ч.1 ст.166 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ, оставив назначенное наказание без изменений;

- по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 30.04.2010 действия Абдулова М.Р. квалифицировать по ч.1 ст.166 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ, оставив назначенное наказание без изменений;

- по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 31.05.2010 действия Абдулова М.Р. квалифицировать по ч.3 ст.30,ч.1 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ, оставив назначенное наказание без изменений;

- по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 04.06.2010 действия Абдулова М.Р. квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по четырем эпизодам) в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ; по ч.3 ст.30, п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ; по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ, оставив назначенное наказание без изменений;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Томска от 24.06.2010 действия Абдулова М.Р. квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ, оставив назначенное наказание без изменений.

В остальной части постановление оставлено без изменений.

В надзорной жалобе осужденный выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их несправедливыми, противоречащими закону и вынесенными с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что за каждое преступление ему было снижено наказание на 2 месяца и окончательное наказание было ему снижено тоже всего на 2 месяца. Полагает, что если совершенным преступлением не было причинено существенного ущерба, то наказание должно быть назначено ближе к минимальному пределу санкции. Считает, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание должно быть также снижено. Просит постановление изменить, сократить размер наказания до минимально возможного.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом РФ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» № 26-ФЗ от 07.03.2011 в УК РФ внесены изменения, которые в отношении Абдулова М.Р. имеют обратную силу.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 23 мая 2011 года в отношении Абдулова М.Р. в соответствии со ст. 10 УК РФ пересмотрены приговоры Октябрьского районного суда г. Томска от 24.04.2008, от 30.10.2009, от 13.11.2009, от 30.04.2010, от 31.05.2010, от 04.06.2010 и приговор мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска от 24.06.2010.

При приведении вынесенных в отношении Абдулова М.Р. приговоров в соответствие с положениями Федерального закона РФ № 26-ФЗ суд в обжалуемом постановлении признал необходимым переквалифицировать действия осужденного, при этом наказание изменений не претерпело.

Судом кассационной инстанции обоснованно постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 23.05.2011 изменено, наказание осужденному сокращено как за содеянное, так и по совокупности преступлений, учитывая положения ст. 10 УК РФ и изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Между тем Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ в ст.74 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного Абдулова М.Р., согласно которым вопрос об отмене либо о сохранении условного осуждения, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления средней тяжести, подлежит обсуждению судом.

При пересмотре в отношении Абдулова М.Р. приговора Октябрьского районного суда г. Томска от 30.04.2010 судом первой инстанции и судом кассационной инстанции указанным обстоятельствам не дано надлежащей правовой оценки.

В связи с изложенным президиум Томского областного суда полагает, что постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 23 мая 2011 года подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407–410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Абдулова М.Р. удовлетворить.

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 23 мая 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 14 ноября 2011 года в отношении Абдулова М.Р. отменить, передать материалы дела на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Томска в ином составе.

Председательствующий А.А. Кайгородов.