Судья Богданов М.А. Дело № 44у-288/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Томского областного суда

г. Томск 27 июня 2012 года

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Школяр Л.Г.,

членов президиума: Ахвердиевой И.Ю., Каплюка А.В., Кина А.Р., Неустроева М.М., Синяковой Т.П.,

при секретаре Карповой Г.В.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Зайковского О.С. о пересмотре постановления Советского районного суда г. Томска от 17 декабря 2009 года, которым с

Зайковского О. С., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, осужденного по приговору Советского районного суда г.Томска 17 декабря 2009 года по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Харченко И.В. в уголовном судопроизводстве 01, 14, 22, 26, 30 октября, 03, 06, 12, 24, 27 ноября, 10, 11, 17 декабря 2009 года, в сумме /__/ руб. /__/ коп. Этим же постановлением в указанной сумме произведена оплата труда адвоката за счет средств федерального бюджета.

В кассационном порядке постановление не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденным поставлен вопрос о пересмотре постановления в части взыскания с него процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Неустроева М.М., изложившего обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы, содержание состоявшегося судебного решения и постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав объяснения осужденного Зайковского О.С. и адвоката Ильичевой Е.Г. в защиту его интересов, поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., полагавшей постановление подлежащим отмене, президиум Томского областного суда

УСТАНОВИЛ:

по приговору Советского районного суда г. Томска от 17 декабря 2009 года Зайковский О.С. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Советского районного суда г. Томска от 17 декабря 2009 года с осужденного Зайковского О.С. взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Харченко И.В. в уголовном судопроизводстве 01, 14, 22, 26, 30 октября, 03, 06, 12, 24, 27 ноября, 10, 11, 17 декабря 2009 года, в сумме /__/ руб. /__/ коп. Этим же постановлением в указанной сумме произведена оплата труда адвоката за счет средств федерального бюджета.

В надзорной жалобе осужденный Зайковский О.С. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что с него взыскана сумма в размере /__/ руб.ей /__/ коп. за услуги адвоката Харченко И.В., который осуществлял защиту по назначению суда. Он (Зайковский О.С.) заработной платы не имеет, /__/, опекуном является бабушка З., которая находится в болезненном состоянии, в связи с чем просит обжалуемое постановление пересмотреть.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующему.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2, ч. 3 ст. 131, чч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ вопрос о взыскании процессуальных издержек и о наличии оснований для освобождения от их возмещения должен быть самостоятельным предметом судебного разбирательства, и осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

По уголовному делу в суде первой инстанции защиту Зайковского О.С. осуществлял адвокат Харченко И.В. по назначению.

Согласно обжалуемому постановлению с осужденного Зайковского О.С. были взысканы в доход федерального бюджета денежные средства в сумме /__/ руб. /__/ коп. в счет возмещения процессуальных издержек за тринадцать дней участия адвоката в судебных заседаниях.

Вместе с тем в материалах уголовного дела не содержится сведений о том, что вопрос о взыскании с Зайковского О.С. процессуальных издержек обсуждался и его мнение по этому вопросу выяснялось.

При таких обстоятельствах постановление Советского районного суда г. Томска от 17 декабря 2009 года в части взыскания с Зайковского О.С. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме /__/ руб. /__/ коп. нельзя признать законным и обоснованным, и в соответствии с п.2 ч.1 ст.408 УПК РФ оно подлежит отмене с прекращением производства в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407-410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

надзорную жалобу осужденного Зайковского О.С. удовлетворить.

Постановление Советского районного суда г. Томска от 17 декабря 2009 года в части взыскания с Зайковского О. С. в доход федерального бюджета /__/ руб. /__/ коп. отменить и производство по делу в этой части прекратить.

В остальном постановление оставить без изменения.

Председательствующий Л.Г. Школяр