Судья Окунев Д.В. Дело № 44у-285/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Томского областного суда

г. Томск 04 июля 2012 года

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Школяр Л.Г.,

членов президиума: Ахвердиевой И.Ю., Батуниной Т.А., Каплюка А.В., Кина А.Р., Неустроева М.М., Синяковой Т.П.,

при секретаре Романовской Л.В.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Саитова Е.В. на постановление Ленинского районного суда г. Томска от 05 ноября 2009 г., которым с

Саитова Е. В., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, осужденного приговором Ленинского районного суда г. Томска от 30 ноября 2009 г. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,

взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Юмобаева Х.А. в уголовном судопроизводстве за один рабочий день в сумме /__/ руб. /__/ коп. Этим же постановлением в указанной сумме произведена оплата труда адвоката за счет средств федерального бюджета.

В кассационном порядке данное постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Саитов Е.В. просит постановление отменить.

Заслушав доклад судьи Неустроева М.М., изложившего обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы, содержание судебного решения и постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав объяснения осужденного Саитова Е.В. и адвоката Лобанову В.А. в защиту его интересов, поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., полагавшей постановление подлежащим отмене, президиум Томского областного суда

УСТАНОВИЛ:

постановлением Ленинского районного суда г. Томска от 05 ноября 2009 г. с Саитова Е.В. взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Юмобаева Х.А. в уголовном судопроизводстве за один рабочий день в сумме /__/ руб. /__/ коп. Этим же постановлением в указанной сумме произведена оплата труда адвоката за счет средств федерального бюджета.

В надзорной жалобе осужденный Саитов Е.В. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что в услугах адвоката Юмобаева Х.А. не нуждался и отказался от него по материальным причинам. Просит возбудить надзорное производство, постановление в части взыскания с него в пользу федерального бюджета расходов на оплату труда адвоката отменить, поскольку он нетрудоспособен, болеет /__/, находится на лечении в /__/ и денежных средств на лицевом счете не имеет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его

участия в уголовном судопроизводстве по назначению. Указанные суммы выплачиваются на основании постановления судьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ в случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора выносит постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.

По уголовному делу в суде первой инстанции защиту Саитова Е.В. осуществлял адвокат Юмобаев Х.А. по назначению.

По результатам рассмотрения уголовного дела 30 ноября 2009 г. в отношении Саитова Е.В. был постановлен приговор Ленинского районного суда г. Томска. До вынесения приговора, 05 ноября 2009 г., этим же судом вынесено постановление об оплате труда адвоката Юмобаева Х.А. и о взыскании с Саитова Е.В. денежных средств в сумме /__/ руб. /__/ коп. в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

С лица, не являющегося осужденным, процессуальные издержки могут быть взысканы только по делам частного обвинения при прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, что следует из положений ч. 9 ст. 132 УПК РФ.

Поскольку на момент вынесения оспариваемого постановления о выплате процессуальных издержек Саитов Е.В. являлся подсудимым, оснований для решения вопроса о взыскании с него процессуальных издержек у суда не имелось.

Таким образом, вопрос о взыскании процессуальных издержек, вопреки требованиям уголовно-процессуального закона, был разрешен судом до постановления приговора.

Кроме того, согласно протоколу судебного заседания, в котором рассматривалось уголовное дело в отношении Саитова Е.В., 05 ноября 2009 года вопрос о взыскании с него процессуальных издержек не обсуждался и мнение его по этому вопросу не выяснялось.

При таких обстоятельствах взыскание с Саитова Е.В. процессуальных издержек нельзя признать законным и обоснованным и обжалуемое постановление в соответствии с п.2 ч.1 ст.408 УПК РФ подлежит отмене с прекращением производства по делу в данной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407-410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Томска от 05 ноября 2009 г. в части взыскания с Саитова Е. В. в доход федерального бюджета /__/ руб. /__/ коп. отменить, производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий Л.Г. Школяр