Судья: Салманова Т.Ф. Дело № 44у-308/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Томского областного суда

г. Томск 4 июля 2012 года

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Школяр Л.Г.,

членов президиума: Неустроева М.М., Кина А.Р., Каплюка А.В., Ахвердиевой И.Ю.,

Батуниной Т.А., Синяковой Т.П.,

при секретаре Романовской Л.В.,

с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Погребного А.П. о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 05 июля 2011 года, которым в отношении

Погребного А. П., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, судимого:

- 27.01.1998 Северским городским судом Томской области по п. «в» ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 228, ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 19.06.2000 Северским городским судом Томской области по пп. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 27.01.1998) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося 23.05.2003 условно-досрочно на 11 месяцев 17 дней;

- 10.10.2007 Томским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в /__/ рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 15.10.2009 условно-досрочно на 1 год 2 месяца 24 дня;

- 08.07.2010 Томским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 111, ст.ст. 79, 70 УК РФ (с учетом приговора от 10.10.2007) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ по ходатайству осужденного пересмотрены приговоры от 10.10.2007 и от 08.07.2010 в связи с изданием Уголовного закона, имеющего обратную силу.

Постановлено переквалифицировать действия Погребного А.П.:

- по приговору Томского районного суда Томской области от 10.10.2007 с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) со снижением наказания с 1 года до 11 месяцев лишения свободы, с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) со снижением наказания с 3 лет до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ с 3 лет 3 месяцев до 3 лет лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения;

- по приговору Томского районного суда Томской области от 08.07.2010 с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) со снижением наказания с 3 лет до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, по ст. 70 УК РФ с 4 лет до 3 лет 7 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденным Погребным А.П. поставлен вопрос об отмене постановления в связи с неправильным применением уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Батуниной Т.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и

постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав адвоката Сафронову Т.Т., поддержавшую доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., президиум Томского областного суда

установил:

по ходатайству осужденного обжалуемым постановлением в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ и Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 в приговоры от 10.10.2007 и от 08.07.2010 в отношении Погребного А.П. были внесены вышеуказанные изменения.

В надзорной жалобе осужденный Погребной А.П., выражая несогласие с постановлением, указывает, что по приговору от 10.10.2007 в качестве отрицательно характеризующего его обстоятельства, образующего, в том числе, опасный рецидив, были учтены судимости по приговором от 27.01.1998 и от 19.06.2000, которые обжалуемым постановлением не пересмотрены. Просит постановление пересмотреть, снизить размер наказания, либо материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ внесены изменения в санкции ряда статей Уголовного кодекса, которые в отношении Погребного А.П. имеют обратную силу.

Во вводной части приговора Томского районного суда Томской области от 10.10.2007, пересмотренного обжалуемым постановлением, указаны судимости Погребного А.П. по приговорам Северского городского суда Томской области от 27.01.1998 и от 19.06.2000, образующие в отношении Погребного А.П. правовые последствия в виде рецидива преступлений, однако суд указанные приговоры не пересмотрел.

Поскольку действующее законодательство не предусматривает раздельный пересмотр приговоров, президиум приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления и передаче материалов дела по ходатайству осужденного на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения и вынести судебное решение, отвечающее требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407–410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

постановил:

постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 05 июля 2011 года в отношении Погребного А. П. отменить и передать материалы дела по ходатайству осужденного на новое судебное рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Томска в ином составе суда.

Председательствующий Л.Г.Школяр