Судья: Шукшин А.В. Дело № 44у-307/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Томского областного суда

г. Томск 4 июля 2012 года

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Школяр Л.Г.,

членов президиума: Неустроева М.М., Кина А.Р., Каплюка А.В., Батуниной Т.А., Ахвердиевой И.Ю., Синяковой Т.П.,

при секретаре Романовской Л.В.,

с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Прясина В.А. о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 20 мая 2011 года, которым в отношении

Прясина В. А., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, судимого:

- 30.04.2008 Стрежевским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка. Постановлением того же суда от 17.11.2008 неотбытое наказание заменено на 4 месяца лишения свободы;

- 04.02.2009 Стрежевским городским судом Томской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 20.04.2009 Стрежевским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении ;

- 09.02.2010 Александровским районным судом Томской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 04.02.2009) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ по ходатайству осужденного пересмотрен приговор от 04.02.2009 в связи с изданием Уголовного закона, имеющего обратную силу.

Постановлено переквалифицировать действия Прясина В.А. по приговору Стрежевского городского суда Томской области от 04.02.2009 с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ). В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденным Прясиным В.А. поставлен вопрос об отмене постановления в связи с неправильным применением уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Батуниной Т.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав адвоката Сафронову Т.Т., поддержавшую доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., президиум Томского областного суда

установил:

по ходатайству осужденного обжалуемым постановлением в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ и Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 в приговор от 04.02.2009 в отношении Прясина В.А. были внесены вышеуказанные изменения. При этом оснований для пересмотра приговора Александровского районного суда Томской области от 09.02.2010 судом установлено не было.

В надзорной жалобе осужденный Прясин В.А., выражая несогласие с постановлением, указывает, что Федеральными законами № 26-ФЗ от 07.03.2011, № 141-ФЗ, № 377-ФЗ, № 420-ФЗ были внесены изменения, согласно которым наказание по ст.ст. 158, 161 УК РФ было смягчено, что улучшает его положение. Просит постановление отменить, пересмотреть состоявшиеся в отношении него судебные решения, в том числе и приговор мирового судьи судебного участка Александровского судебного района Томской области от 22.06.2011.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011 №26-ФЗ внесены изменения в санкции ряда статей Уголовного кодекса, которые в отношении Прясина В.А. имеют обратную силу.

При приведении приговора Стрежевского городского суда Томской области от 04.02.2009 в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 суд в обжалуемом постановлении от 20.05.2011 указал на необходимость переквалификации действий осужденного, однако при этом наказание оставил прежним. Мотивом, по которому суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения назначенного наказания, явилось то, что оно назначено не в минимальных пределах санкции статьи.

Оснований для пересмотра приговора Александровского районного суда Томской области от 09.02.2010, которым Прясин В.А. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, судом не установлено. При этом мотивом, по которому суд пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра приговора, явилось то, что в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ указанным Федеральным законом РФ изменений в наказание в виде лишения свободы не вносилось.

Вместе с тем судом не было учтено, что при решении вопроса о наказании в связи с применением нового закона, смягчающего ответственность за преступное деяние, наказание за которое отбывается лицом, подлежат применению общие начала назначения наказания, определяемые всей совокупностью норм Уголовного закона о наказании.

Кроме того, во вводной части приговора Александровского районного суда Томской области от 09.02.2010, пересмотренного обжалуемым постановлением, указана судимость Прясина В.А. по приговору Стрежевского городского суда Томской области от 20.04.2009, образующая в отношении него правовые последствия в виде рецидива преступлений, однако суд указанный приговор не пересмотрел.

Поскольку действующее законодательство не предусматривает раздельный пересмотр приговоров, президиум приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления и передаче материалов дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения и вынести судебное решение, отвечающее требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона.

Остальные доводы надзорной жалобы осужденного подлежат рассмотрению при новом рассмотрении дела судом первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407–410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

постановил:

постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 20 мая 2011 года в отношении Прясина В. А. отменить и передать материалы дела на новое судебное рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Томска в ином составе суда.

Председательствующий: Л.Г.Школяр