Судья Еремеев А.В. № 44у-281/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Томского областного суда

г. Томск 11 июля 2012 года

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Школяр Л.Г.,

членов президиума: Ахвердиевой И.Ю., Батуниной Т.А., Синяковой Т.П., Неустроева М.М., Кина А.Р., Уваровой Т.В., Каплюка А.В.,

с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н.,

при секретаре Романовской Л.В.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Храмцова А.С. о пересмотре постановления Кировского районного суда г. Томска от 29 апреля 2011 года, которым в отношении осужденного

Храмцова А.С., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, судимого:

- 14.03.2007 Северским городским судом Томской области (с учетом постановления президиума Томского областного суда от 19.08.2009) по пп. «а», «б» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

- 25.05.2009 Северским городским судом Томской области (с учетом постановления президиума Томского областного суда от 11.08.2010) по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы; по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 14.03.2007 отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 14.03.2007 и окончательно Храмцову А.С. назначено наказание в виде 11 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

пересмотрены в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ указанные приговоры в связи с внесением в Уголовный закон изменений, имеющих для осужденного обратную силу.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Храмцов А.С. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением и ставит вопрос о его изменении.

Заслушав доклад судьи Каплюка А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы надзорной жалобы и мотивы возбуждения надзорного производства, адвоката Панченко Н.Е., поддержавшую доводы жалобы Храмцова А.С., мнение заместителя прокурора Томской области, полагавшей постановление суда от 29.04.2011 в отношении Храмцова А.С. отменить в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона, президиум Томского областного суда

У С Т А Н О В И Л:

отбывая уголовное наказание в виде лишения свободы, осужденный Храмцов А.С. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров, в связи с внесенными изменениями в уголовный закон.

Ходатайство осужденного Храмцова А.С. было рассмотрено в судебном заседании и постановлением Кировского районного суда г. Томска от 29 апреля 2011 года его действия переквалифицированы:

- по приговору Северского городского суда Томской области от 14.03.2007 (с учетом постановления президиума Томского областного суда от 19.08.2009) Храмцова А.С. постановлено считать осужденным по пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011) к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года;

- по приговору Северского городского суда Томской области от 25.05.2009 (с учетом постановления президиума Томского областного суда от 11.08.2010) Храмцова А.С. постановлено считать осужденным по ч.1 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ) к 10 годам лишения свободы; по ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. С применением ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам 9 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 11 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В надзорной жалобе осужденный Храмцов А.С. выражает несогласие с постановлением суда, ссылаясь на то, что судом были допущены нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона и его конституционных прав. Указывает, что судом был пересмотрен приговор от 14.03.2007, однако наказание по ч.2 ст.158 УК РФ снижено не было. Федеральным законом от 27.12.2009 № 377-ФЗ был введен дополнительный вид наказания – ограничение свободы, что, по мнению автора жалобы, смягчает его положение. Указывает, что постановлением президиума Томского областного суда от 19.08.2009 из приговора от 14.03.2007 было исключено указание на наличие отягчающего обстоятельства, а потому при пересмотре приговоров от 14.03.2007 и от 25.05.2009 должен применяться Федеральный закон от 29.06.2009 № 141-ФЗ, так как в указанных приговорах отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. Просит пересмотреть постановление суда и по приговору от 14.03.2007, наказание снизить до 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, а также снизить окончательное наказание по приговору от 25.05.2009.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в жалобе, президиум Томского областного суда находит постановление Кировского районного суда г. Томска от 29.04.2011 подлежащим отмене в соответствии с ч.1 ст.409, п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ, в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона.

Как следует из материалов дела, ходатайство осужденного Храмцова А.С. о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, было рассмотрено судом первой инстанции 29.04.2011 в отсутствие Храмцова А.С. и защитника. Так же из материалов дела следует, что осужденный не заявлял письменного отказа от помощи защитника в порядке ст.52 УПК РФ. Однако судом участие защитника в судебном заседании обеспечено не было.

При данных обстоятельствах президиум Томского областного суда считает, что при рассмотрении ходатайства осужденного Храмцова А.С. о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, судом были нарушены права Храмцова А.С., предусмотренные п.8 ч.4 ст.47 УПК РФ, что является основанием к отмене состоявшегося решения суда первой инстанции.

В связи с изложенным президиум Томского областного суда полагает, что постановление Кировского районного суда г. Томска от 29 апреля 2011 года подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение, в ходе которого суду необходимо устранить указанные нарушения и принять по делу законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 3 ч. 1 ст. 408 УПК РФ,

П О С А Н О В И Л:

надзорную жалобу осужденного Храмцова А.С. удовлетворить.

Постановление Кировского районного суда г. Томска от 29 апреля 2011 года в отношении Храмцова А.С. отменить, передать материалы дела на новое рассмотрение в Кировский районный суд г.Томска в ином составе.

Председательствующий Л.Г. Школяр