Судья: Нестеров М.В. Дело № 44у-297/2012 Судьи кассационной инстанции: Кин А.Р., Войнова О.Ю., Неустроев М.М. ПОСТАНОВЛЕНИЕ президиума Томского областного суда г. Томск 25 июля 2012 года Президиум Томского областного суда в составе: председательствующего Школяр Л.Г., членов президиума: Антонова С.М., Каплюка А.В., Уваровой Т.В., Батуниной Т.А., Ахвердиевой И.Ю., при секретаре Карповой Г.В., с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н. рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Слабовича В.В. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Томска от 18 июня 2007 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 13 сентября 2007 года, приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 18 июня 2007 года Слабович В.В., родившийся /__/ в /__/, гражданин /__/, судимый: - 31.03.1999 Советским районным судом г. Томска по пп. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освободился 06.12.2002 по отбытии срока наказания; - 23.01.2007 Советским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ (по факту причинения вреда здоровью И.) к штрафу в размере /__/ рублей, по ч. 1 ст. 115 УК РФ (по факту причинения вреда здоровью О.) к штрафу в размере /__/ рублей, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере /__/ рублей. Также постановлено взыскать со Слабовича В.В. в пользу М. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, /__/ рублей. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 13 сентября 2007 года приговор в отношении Слабовича В.В. оставлен без изменения. В надзорной жалобе осужденным поставлен вопрос об изменении судебных решений в связи с неправильным применением уголовного, уголовного - процессуального законов. Заслушав доклад судьи Томского областного суда Батуниной Т.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав осужденного Слабовича В.В., адвоката Ясинскую О.Н., поддержавших доводы жалобы, представителя потерпевшего Б., возражавшего против изменения судебных решений, мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., президиум Томского областного суда установил: по обжалуемому приговору Слабович В.В. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью И., О., и в убийстве М. Преступления совершены 26 августа 2006 года в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В надзорной жалобе осужденный Слабович В.В. выражает несогласие с приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 18 июня 2007 года. Указывает на то, что суд в соответствии со ст. 63 УК РФ необоснованно учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, тем самым ухудшив его положение. Суд положил в основу обжалуемого приговора приговор Советского районного суда г. Томска от 31.03.1999, однако согласно приговору Советского районного суда г. Томска от 23.01.2007, по которому он был осужден условно, имеются указания, что он является лицом юридически не судимым. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, просит исключить из обжалуемого приговора Октябрьского районного суда г. Томска от 18 июня 2007 года указание на наличие у него судимости, а также на наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, снизив срок назначенного ему наказания до 8 лет. Проверив материалы дела и доводы жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующим выводам. Выводы суда о виновности Слабовича В.В. в установленных приговором преступных деяниях основаны на совокупности исследованных судом и приведенных в приговоре доказательствах. Действия Слабовича В.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.115, ч.1 ст.115 ч.1 ст.105 УК РФ. При назначении Слабовичу В.В. наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ учел /__/, а также противоправность действий потерпевших, предшествующих совершению общественно – опасного деяния. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Слабовича В.В., суд в соответствии со ст. 63 УК РФ правильно учел наличие в его действиях опасного рецидива преступлений. Доводы осужденного об отсутствии в его действиях опасного рецидива преступлений являются несостоятельными. Так, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Учитывая, что по обжалуемому приговору Слабович В.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, относящееся к категории особо тяжких, а ранее по приговору Советского районного суда г. Томска 31.03.1999 он был судим за тяжкое преступление, предусмотренное пп. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за кражу, совершенную по предварительному сговору группой лиц, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину) к реальному лишению свободы, то суд обоснованно учел в его действиях наличие опасного рецидива преступлений. Доводы осужденного об исключении из обжалуемого приговора Октябрьского районного суда г. Томска от 18 июня 2007 года указание на судимость по приговору Советского районного суда г. Томска от 31.03.1999 также нельзя признать состоятельными, поскольку на момент совершения Слабовичем В.В. преступлений по обжалуемому приговору (преступления совершены 26 августа 2006 года) судимость по приговору от 31.03.1999 не была погашена. Учитывая изложенное, то обстоятельство, что в приговоре Советского районного суда г.Томска от 23.01.2007 указано, что Слабович В.В. не был судим, вопреки доводам жалобы осужденного, не является основанием для исключения из обжалуемого приговора указание на его судимость по приговору Советского районного суда г. Томска от 31.03.1999. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. Вместе с тем приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 18 июня 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 13 сентября 2007 года подлежат изменению. В соответствии со ст.6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Как следует из приговора, при решении вопроса о назначении наказания, суд помимо иных обстоятельств учел то, что Слабович В.В. совершил три преступления против жизни и здоровья граждан, одно из которых относится к категории особо тяжких, и его последствием явилась смерть человека. Однако наступление смерти является частью объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и такое указание суда при назначении наказания подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора, как противоречащее положениям ст. 60 УК РФ. Кроме того, при назначении Слабовичу В.В. наказания, связанного с реальным лишением свободы, судом было учтено, что потерпевший М. настаивает на суровом для подсудимого наказании. Поскольку в силу ч. 1 ст. 63 УК РФ мнение потерпевшего не отнесено к числу обстоятельств, обязательных для учета при назначении наказания, суд не имел правовых оснований ссылаться на указанное обстоятельство в приговоре, а потому президиум Томского областного суда полагает, что указание на него подлежит исключению из описательно - мотивировочной части приговора. При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу в отношении Слабовича В.В. судебные решения подлежат изменению со смягчением назначенного ему наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.407 - 410 УПК РФ, президиум Томского областного суда постановил: Приговор Октябрьского районного суда г.Томска от 18 июня 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 13 сентября 2007 года в отношении Слабовича В. В. изменить: - исключить из описательно - мотивировочной части приговора при назначении Слабовичу В.В. наказания указание на учет последствия преступления в виде наступления смерти человека, а также указание на учет мнения потерпевшего, настаивавшего на суровом для Слабовича В.В. наказании; - смягчить наказание, назначенное Слабовичу В.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, до 8 лет 11 месяцев лишения свободы; - в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.115, ч.1 ст.105 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Слабовичу В.В. наказание в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере /__/ рублей. В остальном состоявшиеся по делу судебные решения в отношении Слабовича В.В. оставить без изменения. Председательствующий Л.Г.Школяр